水电气等资源性产品价格，经常以“成本太高”为由申请涨价。那么，成本果真是他们自说自话那样“不堪重负”吗？

  新华社记者近日辗转获取了一份城市供水定价成本“监审清单”，挤出了隐藏于纷繁数字中的“水分”，发现广州一方水的成本中，企业竟多报0.35元！一方水这么多，全广州一年下来那要多收多少钱？

  这一“惊天发现”透露两大问题，其一，企业太“鬼”，它提供的成本太“鬼”；其二，成本监审太“神秘”，公开太难，以至于新华社记者都要“辗转获取”。

  企业吃了豹子胆，一方水就敢多报0.35元，在多报的成本中，就连企业吃喝费用这一项目都敢放进去，是可忍孰不可忍！

  广州相关部门敢于自曝“家丑”，自然是不小的“进步”，然而，寻常百姓看都看不到，这还是公开监审吗？

  基于此，我们必须鲜明地反对成本欺诈。同时，要推动成本监审硬起来、亮开来。

  近年来，资源价改一直很热闹，一说价改，十有八九就是涨价，今年2月，广州水价调价两听证方案一个涨6毛、一个涨7毛，拿出这种“二选一”的神器居然还希望听证代表畅所欲言。涨价也就算了，总要清白吧，总要公开吧，涨多少至少按规则来吧，至少要讲良心吧，但事实上，拿神秘兮兮的“成本”做挡箭牌，掏百姓口袋的现象还少吗？

  就拿广州有关企业来说，虚报成本的事情也不是头一回，早就脸不红心不跳了。今年2月南方都市报报道过，广州市物价局公布对自来水公司经营成本的监审报告。在“年均供水总成本”一项上，广州市自来水公司上报的数字是27.5亿元，而物价局监审出的成本为23.94亿元。自来水一年多报了3.56亿元，三年相当于多报10亿成本。广州自来水公司辩称：我没虚报！专家说：可能是计算方法不一样。

  好一个没有虚报，好一个计算方法不一样！这次“多报0.35元”被披露后，是不是还要昧着良心说没有多报、是计算方法不一样呢？

  当下，一些企业在价改上大玩成本核算游戏，把成本整得云里雾里，听证代表和公众诟病不已。前年，合肥搞水价听证，供水集团强调长期处于亏损状态，但参会代表们对水价上涨有强烈抵触情绪，原因之一是供水企业的合理成本识别困难，成本的不透明使得涨价的理由难以服众。

  前天，“新华视点”对部分省市阶梯电价问题进行了追踪。在公布实施方案的省份中，大多数的规定电量标准都有所提高。可见，在供电成本方面，听证前后的数据和构成有没有剔除“虚报空间”，值得深思。

  在成本上做“鬼”，非常不智。老百姓虽然很多时候看不懂你玩了什么鬼，但一旦察觉你玩了鬼，你的公信力就荡然无存。近年来，一些地方的价格调整听证会无人喝彩甚至无人报名，表现的是一种“用脚投票”。

  价改若要取信于民，价格成本就必须公开透明。必须阻止企业私利绑架社会公利的情形出现。对于成本核算，必须依据《政府制定价格成本监审办法》予以严格的监审，并第一时间将结果公布于众，接受群众监督。对于明目张胆虚报成本、睁着眼睛说瞎话的企业必须严惩，并拒绝其无理的涨价要求。

  现在，成本监审已在各地逐步推行，但存在内部公开、“天书”示人的问题。在承德一次供热价格听证会中，承德市政协财经委副主任赵志敏评价《成本监审报告书》为 “最不清楚，最难懂的报告书”。新华社记者也感叹面前这份广州市水价“监审清单”，普通老百姓会一头雾水。

  这些现象的存在，说到底还是监审走过场，说到底还是对垄断企业太“温柔”。成本监审是保护民生利益的关键所在，是百姓的保护伞。成本监审不能“躲猫猫”，对于“失察”的成本监审应该予以无情问责。