海南三亚市中级人民法院花4000万重新装修办公楼，没想到装到一半，施工方却发现大楼主体出现倾斜，不得不停工。现在，这栋大楼成了半拉子工程。

  （6月26日《中国青年报》）

  来看看“4000万重装办公楼”这一工程是怎么诞生的——三亚市中院办公楼建于1996年，主楼共12层，落成初期，在其所在的金鸡岭路鹤立鸡群。后来，随着三亚城市建设不断推进，一度风光的中院办公楼被淹没在了更为漂亮的建筑群中。2009年下半年，三亚中院启动了装修改造计划……这个旨在通过内外装修一番改变大楼形象的装修工程，原本的预算是1832.5万元，但随着装修计划的一再变更，预算逐步增加到了最终的4000多万元。

  这样一个花费财政巨资的装修工程，有两个问题必须追问。其一：好好的法院办公楼，完全可以继续使用，为什么要花这么多钱重新装修，难道就是为了跟周围的大楼比漂亮比气派吗？其二：从1800多万到4000多万，一再加码的装修资金，预算是怎么出炉和通过的，法院装修大楼，钱袋子难道可以这么松？

  先来说第一个问题。政府部门办公楼就应该漂亮气派，否则就会没面子、不够威严，这其实是一些部门领导根深蒂固的想法，很多地方的办公楼之所以一个比一个豪华乃至奢华，很多时候何尝不是一些部门领导“办公楼就是越气派越好”的观念所致。大楼的漂亮气派与否，跟公共服务其实没有半点关系，民众需要的，是你们的优质服务，并不是漂亮气派的大楼。民众对你服务的高满意度，这才是政府部门最值得珍惜的“面子”。政府部门办公楼，只需要满足基本工作需求即可，不必要也不应该追求表面上的光鲜和气派，这一点，当成为所有政府办公楼建设和装修的标准。

  再来说第二个问题。为什么三亚中院的重新装修工程，在花钱时能够一路绿灯？答案并不复杂——财政预算的口子扎得还不够紧。

  这里面，固然有预算审核不够严格、追加预算过于随意、人大等机构监督不够严格等因素，但另一个方面，恐怕也是因为相关部门的潜意识里也认为：机关办公楼光鲜气派一点，是有必要的。在这样的模糊认知下，财政的口子自然会对办公楼重新装修松而又松。财政的袋口扎得更紧，需要制度上的不断完善，但另一方面，确立“政府办公楼够用就好”的理念，确立“政府花费最小化”的原则，也至关重要。

  （本报评论员 赵勇）