任何作假都应不被视为正常 9月16日 长江日报 王亚欣

  日前，网友称央视中秋晚会假唱明显，歌手对口型出现穿帮。事后央视方面回应称，“假唱”是由设备故障所导致。但参加晚会的香港歌手谭咏麟、容祖儿却直认假唱，并慨叹“身不由己”。

  长江日报一评

  中秋晚会作为现场直播的重要演出，要配合全国人民欢乐祥和的节日氛围，不容许有所差池，为了达到最完美效果，造假也就自然发生，也就是说，假唱成为完美的重要构成因素。

  歌手假唱早不是新鲜事，或许一些人也早已习惯了假唱的蔚然成风。十多年“现场直播”的春晚，有几届是真唱已成陈年旧事；手握门票听“走穴”歌手的“现场演出”，见到真人已感欣慰，更不会因歌手爆出假唱而退票；此次央视中秋晚会，若不是港台歌手直认假唱，网络一阵质疑后也必定会云淡风轻。我们对假唱的忍受度，其实早已超过了心里的预期和底线。

  对假唱的容忍是一种不正常的现象。假唱虽不像假食品、假药一样，直接损害我们的健康，危及我们的生命，但它本质上仍然是一种欺骗。一些时候，人们常常处于一个被精心制造和安排的欢乐场景中，这个场景或许是一台秩序井然的晚会，或许是为了迎接各种检查而刻意制造的场景。秩序的井然、气氛的欢乐并非自然而发，人的真实状态被压抑和扭曲，反而作为一个“表演者”而存在。

  作假失真，曾给我们的国家和民族带来过深重的灾难，因此尤其不能被容忍，求真、说真话、规规矩矩做事，有时候仍然显得艰难，就可见伪饰、造假的力量有多么强大。我们并不认为假唱只是一个演出的领域问题，就如同我们并不认为运动员年龄作假、学术作假、数据作假等等都只是各自领域的问题，它们在整体上事实上体现了一种社会生态，会败坏社会的道德水准，不断降低社会的文明底线。

  假食品、假药品，乃至学术作假等，一般都有专门的机构在治理，假唱是否也如此，还很难说，但至少它不应被视为正常，而应被看作是一个应该脸红、值得羞愧的事情。

  现代快报再评

  国人苦假久矣，困假久矣，恨假久矣，所以，我完全能够理解作者的无奈与愤怒。但评论的标题太绝对，并不是所有假都“不应被视为正常”，比如医生对绝症患者隐瞒病情，是善意的假；比如艺术创作的虚构等，是美学上的假,等等。这些“假”，有特定的场景和特定的对象，所以不能一概批评。

  但假学历、假文凭、假年龄甚至假药、假货、假食品，为一己之私利，以假乱真，以次充好，损害了公共利益，这样的假绝对不能容忍。至于央视中秋晚会假唱，我觉得问题不在于歌手是否只是对口型、走过场，而在于央视是否对观众作出了清楚的说明。假如以“现场演唱”为噱头，则涉嫌欺骗公众的感情和注意力，不是一个大台的风范。