领导批示后

  被举报的市长就没事？

  一条题为《步入地雷阵，无惧无悔！》的举报帖出现在湖南省张家界公众论坛等网站上。该帖主要反映张家界市市长夫妇涉及招标重大工程等问题，举报者为该市城管局副局长龚厚钦。记者拨通张家界市政府多名主要官员电话，均称听说龚厚钦举报一事，“纪委调查过，省领导也有批示，没那回事”。（8月9日《新京报》）

  此前，龚厚钦已经向上级纪委寄过实名举报信。是什么让一名官员在经过传统举报途径后选择了网络？置之于“下级举报上级”的语境中，不免令人浮想联翩。但这起举报案真正令我诧异的，是当地官员异口同声的说辞：纪委调查过，省领导也有批示，没那么回事。对于实名举报，纪委的调查当然是必要的，而领导对此的批示就耐人寻味了——难道领导批示过了，涉事的市长就一身清白了？

  领导对举报内容的批示，可能是为了督促下级部门加快查处，但他们的批示中或多或少总会夹杂自己的倾向。而对于一起真相未明的举报来说，它唯一的认定依据只能是事实，只能以法律为准绳。领导的倾向并不等同于事实与法律，却有可能对处理此事的部门带来压力或误导。因此，领导只应转交举报信给相关部门，不应批示。

  很多时候，批示是一个意味深长的词汇，有时它甚至就等同于领导的权威与人治。在一些事件中，它甚至干预司法，让正义的程序遭遇压力。龚厚钦的举报帖在当地论坛上被匆忙删除，当地官员称龚厚钦与市长赵小明有私人恩怨的说辞，都让人感觉，此起举报案远非“批示”下的无事那么简单。当地上级领导和纪检部门要做的是，走出领导批示的“魔鬼细节”，以扎实的证据来说服当事者和围观者。否则的话，一句“省领导有批示，没那回事”，除了让真相更难浮现外，还不由人不担心举报者龚厚钦的安危。（王聃）