国家统计局网站6月14日发布5月份经济运行数据，备受关注的CPI同比上涨5.5%，涨幅创下34个月以来的新高。其中，食品价格上涨11.7%，居住价格同比上涨6.1%。

  作为一个普通消费者，我觉得这样的统计数据有点不解渴——我还想知道，是什么推动了这个新高的出现？

  请不要说这样的疑问不重要，只有清楚了细节，我们才能更准确地找到缓解CPI和通胀压力的着力点。比如说，我就很想知道，那些资源性产品的涨价，对CPI创新高的助推作用有多大？

  关于资源性产品涨价对整个物价链条巨大的传导作用，专家们已经说得很多了，大家都很清楚。现在的问题，是我们能不能把资源性产品涨价对CPI的推动作用在每月发布的经济运行数据中体现出来？

  说到资源性产品涨价，对5月份CPI影响最大的应该是4月7日今年第二次的成品油涨价，那次涨价的幅度大概是5%，当时就有很多业内人士分析称：处于产业链上游的成品油涨价，必将带动下游产品的全线涨价，进而在很大程度上推高物价。现在看起来，CPI连续两个月高位运行（4月份涨幅为5.3%，5月份为5.5%），恐怕与这次的成品油涨价密切相关。但这样的推动作用到底有多大，我们从来看不到权威部门公布的数据，搞到后来，影响多大就成了众说纷纭的事。

  事实上，要测算出资源性产品涨价对CPI具体的影响，技术上并没有什么难度。这从国家发改委经济研究所所长刘树杰的一个表态就能看出，在谈到6月1日起15个省市工商业、农业用电价格上调时，他说，虽然这次居民用电价格不涨，但此次电价上调仍会间接拉高CPI0.05个百分点。由此可以看出，供电这样的资源性产品涨价对CPI的影响，其实算起来并不复杂。遗憾的是，这个并不复杂的数据，相关部门却一直没有给出过。

  最近一段时间，吃的穿的用的，好像什么都在涨价，但所有的涨价产品背后，其实你都能找到资源性产品涨价的巨大传导效应——作为生产资料的资源性产品涨价，加大了企业成本，最终，成本被转嫁到商品头上，埋单的还是消费者。

  更不能忽视的一点是资源性产品的公益性。正因为资源全民所有的属性，它的经营才具有垄断性，才不能完全随行就市，但现实是，原本更应该体现公益性的资源性产品，却在完全市场化的路上越走越远，一个例证是，有关部门正在考虑将成品油价格调整的权限下放给三巨头。资源性产品越来越市场，必然是推高物价的作用越来越明显，必然使通胀压力进一步加剧、百姓生活压力进一步加大。所以说，要调控物价，约谈那些完全竞争的企业不是办法，治本之策只能是遏制传导效应巨大的资源性产品的涨价冲动。而做到这一点的前提，就是拿出资源性产品涨价对CPI推动作用的具体数据，如此，才能找准落点、精准调控。

  （本报评论员 赵勇）