近日镇江启动机关领导干部述职述廉报告网上评议活动，快报于1月13日刊发社评《向全体市民述职述廉，镇江这一步迈得有“多远”？》予以了较高评价。不过在我看来，镇江这一步只是把脚抬起来了，压根还没有跨出去，甚至与南京的电视直播公开述职相比是一种“倒退”。

  南京做法的可贵之处在于，群众评议代表当场发问现场打分，而且原汁原味地进行电视直播，真的假的好的差的老百姓都能一目了然。镇江采用网上评议的方式按说是更前进了一步，但这只是一种假象，至少只是一种表象，因为它要在后台进行过滤，完全背离了网络最基本的特征。

  说得更具体一点，述职述廉报告网上评议活动，不仅要促动官员的勤政廉洁，也要培育老百姓的评议能力。这一切只能在一次次的实践中真刀真枪地历练，网络为此提供了一个极佳的平台，从政府到社会，从官员到老百姓，都要备加珍视。

  所以，我赞成并且呼吁更多地区更多的政府部门启动官员述职述廉报告网上评议活动，既要公开报告内容，更要公开评议过程，很大程度上而言过程公开要比结果公开更重要更有价值。评议告一段落后，政府部门应当对评议过程中老百姓提出的建议和意见诚恳地进行答复或者说明。

  第一代表（苏州网友）