9月28日的《中国经济周刊》报道了央企履行社会责任的状况，譬如，捐款捐物，参与抢险救灾等。有专家表扬说，这些年央企履行社会责任是不错的。但质疑声也迎面而来，有舆论指“央企所捐款项，来自于原本就应该上缴国家的红利”。对此，国资委研究中心企业部部长王志钢称是一派胡言，他说，募捐是募捐，该上缴多少红利还得上缴多少，这是两码事。

  舆论的质疑是不是“一派胡言”，咱们无从论证，毕竟，央企的捐赠及其上缴的红利，从不曾有公开而明晰的账本。但不管怎么说，央企的捐赠来自央企的红利，是毫无疑问的——这些捐赠不会来自职工，也不会来自高管们的天价年薪。

  王志钢主要是说，捐赠不会抵消上缴的法定利润。以我所见，他的言外之意，跟专家的表扬非常一致——捐赠的部分是央企职责之外的真金白银，央企的这些贡献理当肯定。好吧，我姑且相信央企的捐赠与其应上缴的红利是两码事，但这一事实就足以证明央企值得表扬吗？我的答案是：不值得！

  一个最直接的理由就是，央企与民企相比，其捐赠的数额不见得多。近年来的两场地震募捐，我们都领教了不少民企的魄力与责任感。无论是捐款捐物，还是参与救灾，比央企表现出色的民企多了去。比较而言，这些民企倒是值得好好表扬表扬，因为它们没有垄断经营的地位，也没有动辄要求财政补贴的权利。

  有个常识被人们说过N次，那就是，央企是全民所有，但央企从2007年起给财政部上缴的红利是多少？答案是5%—10%，因为政府部门给央企上缴红利定的调子是“适度、从低”，爱护得很。至于剩下的巨额利润怎么分配，从来就没有明确答案。当然，有一部分捐给了社会，不过这些累积起来，估计也就是多支出了几根牛毛而已。

  甚至，我们还可以这么说：央企捐给国民的款项，大概还不如国民每年“捐”给央企的多。以中石油为例，某个项目喊亏损几乎是每年的例行表演，动机无非两个：涨价或要求国家补贴。这一点也很费解：中石油在别的项目上赚的钱，为何不补贴亏损的项目？赚了，是自己的，亏了，是国家的，这莫非也是我们的特色？

  央企通过捐赠回报社会，是理所当然的事儿，这与民企捐赠的性质完全不同。然而尽管如此，央企的捐赠是否完全自愿，却还值得推敲。在垄断国企政企不分的语境中，国企的一些让利行为，某种情况下也多少带些政治色彩，譬如上级领导的指示、国企领导人将被提拔，都有可能促成企业捐赠。不管怎么说，央企要想避免舆论猜疑，捐赠数额的多少，一点儿也不重要，重要的是多上缴红利。世界银行有个分析说，如果中国国企上缴一半的红利，就会明显缓解教育与医疗卫生投入不足问题。可见，国企回报衣食父母，捐赠不可靠，红利才是硬道理。

  （作者系资深时事评论员，有新著《异论中国》问世）