中国图书出版发行业的首部行业规范，在实施了不足8个月后修改。由中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会和中国新华书店协会重新修改后的《图书交易规则》发布,原先《规则》中备受争议的“促销”一章已删除。

  （9月2日《京华时报》）

  坚持了8个月，灰头土脸的图书限折令总算寿终正寝。彼时，“网上新书销售不得低于8.5折”等惊悚规定横空出世，据说酝酿达数年之久，也经过了各方利益充分谈判，最终核心条款却只在纸面上生存了8个月，恐怕不能仅仅当笑话来看。

  国人喜欢盖棺定论，对于夭折的新政，回望不是为了落井下石，而是有所反思：网络渠道的发展必然带来书价竞争，这既提高了消费者的购买力，也利于资源优化配置。实体书店的阵痛，实际上就是传统经济与市场体制的适应性痛感，因应这种痛感的王道是优化与转型，而不是削足适履、要求新经济不要大把赚钱。

  看似荒唐的图书限折令，尽管出自三大行业协会之手，却丝丝扣扣地隐喻着行政权力对市场干预的痕迹：规则的起草可追溯到2006年8月，图书管理部门高官曾透露，正酝酿推出新的《图书出版管理规定》，增加管理部门有权对不正当竞争行为做出处罚的规定；2007年，图书行业的恶性价格竞争引起了图书管理部门的注意……当此背景下的图书限折令，显然契合着行政权力对图书市场的界定。此后，尽管消协炮轰、民众意见纷纷，新规仍未有改悔的迹象。

  好在市场经济已是开弓没有回头箭，《反不正当竞争法》也为竞争的合法性厘清了概念。图书限折令之所以能出炉，于程序正义上看只能证明两点：一是关门立法的惯性使然，对公众的反应缺乏起码的预期；二是博弈虽充分，但主体残缺，起码网店等鲜有发言权。

  图书市场的跌宕起伏，终究会汇流成一股整合的力量，只要有人看书、只要自由开放的图书市场还在，挣不挣钱、挣多少钱就不会被权力意志左右。限折令夭折让人后怕，因为在成熟的市场面前，它的出台本身就令人忧心于行业对自己命运的判断与掌控——更重要的是，但愿行政逼宫市场的闹剧不要再以各种面目自恋式试演。（邓海建）