财政部财政科学研究所所长贾康29日表示,中国财政收入占GDP比重在20%左右,这在发展中国家属于中等偏低水平,并且明显低于经合组织国家平均水平。即使按全口径财政收入比较,中国政府集中财力相对数在发展中国家中也不超过中等水平。（7月1日 西安晚报）

  财政专家为何独不谈“三公消费” 齐鲁晚报 7月1日 作者 晏扬

  齐鲁晚报一评

  事实上，人们纠结的并不是财政收入占GDP比重过高，而是财政支出存在不公正、不合理、不透明现象；人们并不是对财政富裕感到眼红，而是对一些胡乱花钱的现象感到不满。可是，贾康所长选择性回避了财政支出问题，回避了真正的民意诉求，而只是强调政府并不富裕，钱不够花。

  当然，贾所长也避而不谈“三公消费”问题，哪怕这是人们谈论“8万亿”时必然提及的焦点，是人们心中真正的块垒。政府并不富裕，一些地方却为何在“三公消费”支出上那样大方？政府需要大量建设资金，但一些建设有多少是低效率的，是重复浪费的，是拆了建建了拆、去年上马今年下马的？而在此过程中，又有多少建设资金流入了个人腰包？

  显然，政府收入高不高、财政收入占GDP比重高不高都只是相对而言——不是相对于其他国家，而是相对于财政支出。

  人们热议“8万亿”，忧心于“国富民穷”，无非是希望政府厉行节约，廉洁奉公，让利于民，藏富于民，通过“民富”达致“国强”。而贾所长的所谓政府并不富裕，无非想表明财政收入增速以及占GDP比重不但不能降低，而且应该提高，这无异于朝人们的热切期望泼了一盆冷水。

  现代快报再评

  这位如假包换的贾所长的妙论，首先回避的是中国的特色，财政收入（主要是税收）项目和规模不由立法机关和人大代表说了算，而是行政机关国务院就有征税立法权；二是除了税，各级政府还有一大笔收费，这在公布重庆市两江新区的优惠政策中就有显示。不错，国家财政收入还有很大的增长空间，比如那些垄断国企交给国家的红利太少太少，其员工的收入远超私企职工。其次才是支出问题。许多党政机关人浮于事是不争的事实，各地机关大楼盖得最现代有目共睹，公务接待愈演愈烈，这些问题任是贾所长巧舌如簧，也是掩饰不了的。