曾为多家上市公司提供IPO咨询数据的国内知名咨询公司赛迪顾问昨天在港交所停牌。而恰在前天，媒体曝出“赛迪顾问涉嫌IPO咨询造假，被证监会调查”。对此，赛迪顾问称这是“竞争对手刻意制造流言，公司并未接到证监会的任何通告”。

　　昨天，赛迪顾问早盘在港交所发布公告，称股票停牌直至公司公布一项“价格敏感资料”。这一停牌公告不免让人产生诸多联想，因为此前有国内媒体报道称，赛迪顾问涉嫌IPO咨询造假并被证监会立案调查。该报道称，今年3月31日被创业板发审委否决的正方软件IPO申请是赛迪顾问被调查的导火索，正方软件在招股说明书中所述的行业地位和其实际市场份额相去甚远，而其招股说明书中的相关数据正是来源于由赛迪顾问提供的研究报告。除了正方软件之外，赛迪顾问还曾为立立电子等多家引发争议的IPO项目提供过咨询服务。

　　昨天，记者采访到赛迪顾问的相关人士。该人士表示，媒体提出的质疑是竞争对手刻意制造的流言，公司方面并未接到证监会的任何调查通告。当记者询问其所称竞争对手是否有具体指向时，该人士表示，现在是公休日，详细情况要等工作日后才能给出回应。

　　记者昨天还采访了一些业内人士，不少人表示，在咨询顾问业内，报告造假已是潜规则，“很正常”。“行业报告的公允性主要取决于研究费用由谁出，如果由公司自己出，自然相对公允；但如果报告使用方出钱要好看的数据，咨询顾问公司又怎能保证客观呢？”北京一家知名评估公司的专业人士称，甲方（指IPO申请公司）乙方（指咨询顾问公司）之间赤裸的利益关系必然促使咨询顾问公司有所倾斜，“只是有的公司做得过分一些，有的公司稍微有点数而已。”“国外咨询顾问公司通常会披露报告中所述关联方与公司的关系，这样至少可以保证一定的公允性”，该人士表示，而在我国，既无报告前的披露约束，也没有机构进行监管，“谁被举报出问题就算谁倒霉。”

　　“我们从来不用赛迪顾问的数据，不权威也不靠谱”，一名投行人士在接受记者采访时称，在公司操作过的IPO案例中，行业数据均由公司自行调研。对于出自赛迪顾问等专业行业研究机构的数据，他们一般不太相信，因为“知道这些报告是怎么做出来的”。《京华时报》