全国两会都不曾让学生停课让行，小小的一个县，会有什么会议比全国两会更重要，以至于要上万名学生停课呢？一些口口声声“为人民服务”“权为民所用”的权力体系，分明在口是而心非地向着一个权力至上、无视民意的方向狂奔。而究其原因，无不在于“公众说了不算”。

　　安徽舒城县城区的上万名学生突然放假两天，原因仅仅是这两天县城召开了一个“重要会议”。据4月29日《新安晚报》报道，舒城县副县长余靖表示，停课是为了避免参会领导遭到学生上下学引发的拥堵。

　　到底是什么重要会议，必须让上万名学生“肃静”“回避”？以每年全国“两会”规格之高，也从未见有明令学校停课让行的做法。以小小的舒城县，有什么会议能重过全国“两会”？

　　舒城官方能否对此丑闻负责，说到底并不由学生、家长、老师以及我们这些人说了算。仔细想想，这种“公众说了不算”的情形，不也正是一些权力者敢于冒天下之大不韪的原因吗？正是因为公众意志并不能决定舒城县官员们的去留，所以他们才敢于罔顾民意，罔顾对社会既定秩序与规则的破坏，擅自下令学生们停课让会。

　　舒城停课事件背后“权力者不用向公众负责、官员将自己隔离于民众之外”等原因，与诸多其他事件一脉相承。譬如河南商丘的“杯具门”，四川成都的拆迁自焚事件，还有海南的“密码门”：想找领导，一道带密码的玻璃门挡住去路，这样做的原因，居然是“为了保证局长正常开展工作”。

　　与三亚“为了保证局长正常工作”一样，舒城的停课令何尝不是“为了保证会议正常进行”，商丘“杯具门”何尝不是“为了保证领导的尊严不受伤害”，成都强拆致唐福珍自焚何尝不是“为了保证拆迁工作不受影响”？不过，在许多权力者看来理所当然的理由之中，我们看不到民众的尊严与权利。这是一个让人多么忧伤的事实：一些口口声声“权为民所用”的权力体系，分明在口是心非地向着一个权力至上、无视民意的方向狂奔。究其原因，无不在于“公众说了不算”。

　　所以说到底，舒城的停课事件算是多么大的事呢？估计什么也算不上。当“公众说了不算”的现状仍没有得到改变，所有那些在民众上眼中俨然非同小可的公共事件，大抵都超不出权力“花边新闻”的范畴。

　　（作者系资深时事评论员）