今日主持：快报记者 马乐乐

　　今日讲述：江苏鸣啸律师事务所 曹纯钢（张明宝的辩护律师）

　　一个张明宝还不够吗？最近，酒后驾车引发的恶性事件又屡见报端，特别是前几天快报报道的“驮奔一公里致老人身亡”的酒驾事故，仔细看了之后心里十分难过。看来，张明宝案的宣判并没有让一些人与酒驾说再见，高速增长的汽车数量、滞后的法律以及一些车主麻木不仁，让酒驾事件层出不穷。

　　去年年底，我作为张明宝的辩护人，对法庭现场的几个场面至今无法忘记。一是检方播放张明宝驾车冲撞的模拟动画时，旁听的受害者家属和记者们脸上肌肉纷纷拧了起来。二是当张明宝被带出法庭时，哭着说“对不起你们”，整个法庭里回荡着哭喊声。张明宝案的影响是深远的，但作为酒驾事件集中爆发的典型，张明宝承受了太多的舆论压力。我听说，他在生活中是个各方面挺不错的人，是酒精的刺激，让他做出了那件需要在监狱里反思很久的事。我不知道，当张明宝接受审判时，那些后来也制造出酒驾事件的司机们是什么心情？他们是不是也像很多人一样，义愤填膺地指责张明宝呢？

　　自从张明宝案之后，有关方面出台了很多措施，比如最高院的解释、交警部门加大酒驾检查力度、保险公司对保费做了调整等等，但是我看到的是，仍然有那么一些人，就是无动于衷，张明宝案还是不能够刺激到他们麻木的神经。最近，政府部门出台举措，4月1日开始酒驾者被查出要扣12分。我觉得这与之前的滞后法律相比，仍然效果有限。就拿前一段时间的“淮安张明宝”来说，从情节来看，他的行为也十分恶劣，但最后法院却给出了7年的判决结果。从法院观点看，似乎会给人一种错觉：酒后开车只要出事后踩了刹车、停车，报了警，就不会面对特别严重的后果。这也不能责怪法院，法律的不完善是这一尴尬的根源。

　　说到法律，我又联想到最近的一个娱乐新闻：香港女星叶童酒后驾车被查出后，警方对其执行逮捕，目前叶童获得取保。根据香港地区法律，只要醉驾就构成犯罪，最高可被判罚款2.5万港币及入狱3年，若醉驾撞死人，则最高只会判监禁10年及吊销执照最少2年。我很欣赏这个法条背后的精神。酒后开车的行为，本来就是对他人生命的蔑视、对公共安全的挑战，只要查出你醉驾，就是犯罪。

　　抛开法律，还有一些话题值得探讨。比如我们都看到香烟盒上有“吸烟有害健康”的提醒，那么白酒的包装上能不能提醒“过量饮酒有害健康”或者“酒后切勿开车”呢？比如我们的饭店能否在店堂、包间里张贴一些善意的提醒呢？我毫不怀疑白酒的消费也是一种内需拉动，但这与酒后不开车并不矛盾。