他经历复杂，下过乡，串过联，当过兵，说过书，主过持，演过戏……他兴趣广泛：收藏、话剧、京剧、相声、朗诵、跳舞、器乐……他说自己一生可用“顽、痴”二字概括。现在，王刚把自己的人生故事写成了这本书。不逃避、不掩饰、不夸张、不矫情；真诚、真挚、真实、真心、真情！和您分享他的成长故事、传奇经历、生命感悟、成功喜悦，以及不为人知的无奈和辛酸。

　　[上期回顾]

　　我和张国立、张铁林三个人性格迥异，但关系很要好，常常发生一些趣事。我和张国立演对手戏最顺，常常都不用对台词，工作人员看我们演戏有时候都绷不住想笑。张铁林最喜欢迟到，我们经常拿他调侃。

　　我演和珅：在质疑声中开始

　　一开始，我去《宰相刘罗锅》剧组，首先感到的是，从导演到剧组的每个演员，脑门上都写着“他行吗”三个字。李保田开始怎么想，我不得而知。

　　那天，在北影院里，我正向人打听剧组办公室在哪儿，一位从头到脚一身黑的人刚好骑车从我身边擦过，头也不回地搭了一声：“二楼。”说罢，刹车，支车，上楼，仍旧头也没回。但我认出来，他就是李保田，很冷淡的样子。后来我在一篇公开发表的豆腐干小文里对这段邂逅有一个追记——

　　过些天，熟了，我问他：“那天，你不知是我？”他答：“知道。”

　　“那为何不说两句话？”

　　“看你长得像南方人，怕聊不到一块儿。”

　　“差矣，在下与你（指刘墉）同乡，祖上恰在乾隆年间由山东闯的关东啊。”

　　保田跟我玩“矜持”，我就来个一头热，愣跟他攀个同乡。过了这个坎，彼此就混熟了，开起玩笑没边没沿了。轻松奔放是以后的事儿，一开始，我得面临一些“大气候”。

　　李丁老师直言不讳地跟我说，“王刚啊，你怎么跑到我们堆里来了？当主持人是谦谦君子的形象，怎么能来演和珅呢？”这话也有两层理解，一是替你着想：你本来挺好的一个人，怎么能演个坏人？另一层含义，是最主要的——你，就你？嘿，能演好吗？

　　到现在我也没有去细究，制片人与我素昧平生，为何要找我演和珅。我就这么一个特点，如果没有人主动跟我说什么，我永远不会主动去问。我后来知道了，和珅也好，《玉碎》也好，包括我自己最欣赏的《江山风雨情》里的王承恩一角也好，都曾经找过别人。最逗的是，在一个剧组里，剧组都已经盛传出了什么事了，谁跟谁怎么着了，甚至都出了人命啦，我总是最后一个知道，甚至到了都不知道。

　　仿佛鬼使神差一般，演和珅，开始时并不是那么很有感觉，但既然做了就要做好。那些日子，我可以说是天天捧着《清史稿》和一系列有关和珅的书，费尽心机琢磨。演和珅可真没那么容易。我戴上头套的那一瞬，心里还没底。

　　正如戏中和珅的一句台词：“都想当宠臣？你以为宠臣那么好当的啊，当宠臣要博闻强记!”《宰相刘罗锅》是我第一次演反面人物。当时正做主持人，身上不能有一丝邪气、怪味，忽然要演这么一个喜剧色彩浓烈、甚至荒诞不经的贪官、弄臣，咋整啊？找不着路啊！甭说没受过专业系统的表演训练，就算上过中戏，学过斯坦尼，玩过布莱希特，沾过梅体系，三位大师谁也救不了你，这出戏的风格跟任何一个都不能全然搭上。三大表演体系救不了我，而一个“玩”字让我豁然开朗！

　　我想，这也是所谓“人民记忆”的深层次因素在作怪：很多男同胞们小时候玩游戏，不少都愿意演反派、特务什么的，过去那些崇尚浪漫的女孩子们，就想演一个漂亮的女特务，可以梳披肩发，可以戴美国的船形帽，可以叼一支烟。这在生活中是不敢做的，在游戏里可以过一把瘾。

　　可以直言不讳地说，后来我演和珅多半就是这种心态。游戏一把，玩儿一把，很过瘾的，回头该怎么做人还怎么做人。

　　说是“玩”，也得玩出点儿道道来，这也是与港台影视喜剧的一个分野。“无厘头”？写不出也做不来。“文以载道”？想不载，观众都不答应，否则笑完会骂：耍呢？什么玩意儿呀？说什么呢？正道儿没有，哪怕给点儿邪道儿呢？

　　演活了和珅

　　提到“戏说”，我还有话说：千万别以为我们的编剧，或者像我这路的演员对正史毫无所知，否则我干吗捧着那么厚的《清史稿》。难道摆样子吗？ 也许是一度被“戏说”说怕了，也许是被“正说”招安了，我老想：如何能让和珅表现得更丰富一些，饱满一些，合理一些，而不是一味地搞笑耍宝。和珅终其一生四十九年的经历，他如何发迹？如何发展？如何到了人生辉煌的顶峰，然后急转直下？他身为当年世界首富、一代美男子，戏剧性的一生有很多东西可挖。

　　因此，我一直有一个愿望、奢望，想通过我的表演让人们知道：和珅是怎样走到这一步的？是胎里坏吗？非也。和珅发迹就是靠着一个细节，一次卓越的表现。皇上万没想到一个銮仪侍卫（也就是一个保镖）有如此才学。他是八旗子弟，精通汉满藏蒙四种语言，三十出头就一品顶戴，权倾朝野。最初，他也想做个好官，上不负皇帝知遇之恩，下不负黎民百姓殷殷期待。

　　我老觉得，将其堕落的过程揭示出来，会有助于警醒世人，避免重蹈历史的覆辙。于是在一些出彩的场景设计上，有即兴的，也有我刻意添加的，当然，灵感来自于我自己的生活体验。

　　《宰相刘罗锅》中有一段戏，皇上试靴，靴子不合适，皇上一怒之下把靴子踢起来，这靴子不偏不倚，正好落在我头上。御前太监一看，乐了：“这靴子穿在皇上脚上不合适，戴在和大人的头上嘛……”这时候，我得接上一句：“正合适……”

　　“正合适……”尾音还要出来那种缭绕的效果，温润，透着发自肺腑的喜悦和甜蜜。

　　在北海拍一场戏的时候，乾隆打太极拳，和珅在旁边伺候着。皇上有点风寒，一咳嗽有口痰，和珅赶快从口袋里掏出手绢来帮皇上接着。本来这样就完了，但我又做了处理，把手绢拿出来，很恭敬地把皇上吐出来的包起来，再把它拿回袖子里去。这可是龙唾啊。

　　这个细节剧本里面没有。但是这个细节，也并不是胡编乱造，书上有据啊：“高宗（乾隆帝的庙号）若有咳唾，和珅以溺器进之。”所不同的是，在戏里，痰盂变成了手绢。怎么谄媚怎么来，什么恶心上什么。要的就是这个效果！

　　我啊，也自认是一个要脸的人，要我做出这样的谄媚举动，当时对我来说，还真要有“为艺术献身”的勇气！当时，我还在主持《东芝动物乐园》。播放《宰相刘罗锅》期间，我又去录节目，一出场就觉得不对劲——观众的反应跟以前不一样了。

　　我跟嘉宾一乐，都能听到观众席上的对话：“像和珅，真像和珅！”

　　后来我对张铁林、张国立说：如果拍续集，我们换换角色。

　　但是谁换谁倒霉。尽管真实的和珅当年可是超级“帅哥”，正史上有三个字形容：美英姿；而且，乾隆比他大39岁。但观众已经形成欣赏“惯性”，先入为主了，再权威的专家说破嘴皮子，观众就是不买账，认为和珅就是王刚这个模样！

　　“百家讲坛”的纪连海先生就对我的形象不以为然，说起王刚扮的和大人，他一个劲儿摇头，直撇嘴：历史上的和珅是一个英俊美男，电视剧王刚的形象……嘿，恐怕过于寒碜了点。

　　我也不是善茬儿，有一次在上海录节目，我俩邂逅。一见面，我“立竿见影”地打击报复：“纪先生，你还说我的模样不咋的，你也没瞧瞧您这模样，哈哈……”纪连海被我的“袭击”搞得哭笑不得。