看了《南京市领导积极回应快报报道 要求道路施工不能“一窝蜂”》，倍感欣慰。相信读者陈红也会对此进展由衷感到振奋。

　　4月20日早上还在睡梦中，就被电话惊醒，原来是一位很久没有联系的媒体朋友看了当天的南京堵城报道和社评《南京堵城乱象：谁在乱弹琴》后，觉得大有共鸣。同他在一起的另一位不认识的同行也接过电话称快报说出了南京人民的心里话，并代电视台评论同行邀约做节目。此外，不少读者来信感谢快报关注民生疾苦，希望社评继续为民众幸福感直言疾呼。当然，在叫好的声音传来的同一时间，我们也听闻一些政府部门发出了另一种声音，大意就是“小报在瞎炒”、“别听那些小报的”。这种两极的反应本来是在合理臆想中的，没有料到的是，某些官方以“小报”作为拒绝、排斥舆论批评的借口，实在有点恍若隔世。在当今网络问政、网民监督都已成政治文明常态的情境下，还有那么一些人把媒体分为另类或异类，以为地方保护主义设置挡箭牌、避雷区，往好里说是传统的行政媒体观在作祟，往不好里说，则是背离了共产党人的根本宗旨，把民本思想丢到爪哇岛去了。这种倾向比之堵城乱象，可能要危险多少倍。

　　拿“小报”说事，替自己“遮羞”，似乎已经成了一些为官者的通用法宝，这不，黑龙江日报作为省委机关报，因为涉及了对地方的批评，不也被“小”了。看来，大凡以大小衡量媒体价值的，不是其他，只是某些官员看了是否顺眼。不顺眼的，一律打入小字辈，想“长大”都难。不知在他们眼中，除了他们手中的权力，还有谁能“大”到让他们敬畏的地步？ 快报评论员 西风