多数网友反映：高中分科重文轻理

　　截至昨晚8点，来自化龙巷、食色苏州网、梦溪论坛、都市圈圈网的405位网友参与了本期有关新课改的调查，结果显示，仅有19%网友反映，身边的中学高中文理分科后，选理科的学生多，81%的网友反映选文科的学生多。

　　新课程改革更突出素质教育，更加强调学生的个性成长和发展，减轻学生的课业负担。而调查结果显示，新课改似乎并没有达到减负的目的。在“你身边的中学生，课业负担重吗？”这个问题上，91%的网友表示现在中学生的学业压力很重，整天埋头写作业；6%的网友认为一般，作业适量；仅3%的网友认为身边的中学生很轻松，没什么作业。

　　新课改方案的实施和基于新课改的高考政策是否合理？81%的网友选择“不合理，反而加重学生负担”；仅有8%的网友认为合理，突出了素质教育；另有11%的网友选择了“说不清楚”。

　　尽管多数网友认为目前的高考方案不合理，但对于江苏高考10年内出现的5个方案，现行方案相对于其他4种，还是更能被广大网友接受。在“你认为这5种方案中哪种最合理？”的问题上，39%的网友选择了现在实行的“3+学业水平测试+综合素质评价”；30%的网友认为“3+2”最合理；14%的网友选择了“3+小综合”；9%的网友选择了“3+大综合”；8%的网友选择了“3+1+1”。

　　快报记者 张虎

　　数据汇总自化龙巷、食色苏州网、梦溪论坛、都市圈圈网，共405位网友参与调查。制图 沈明

　　线下访问

　　选科看个人兴趣

　　八成受访学生表示

　　选科看个人兴趣

　　高二就要分文理科，学生们选科的依据是什么？昨天傍晚，记者在南京街头随机采访了10位刚刚放学的高中生。采访发现，10位受访的学生中有8人称，选文科还是理科主要是看自己的兴趣爱好。2人称，高考政策会给自己选科带来很大的影响。

　　高一王同学：我将来会选择理科，因为我喜欢学理科。高考政策对我来说无所谓，我只要把成绩考好就行了。

　　高二李同学：我们已经分科了，我选的理科，高考政策对我的选择没有任何影响，自己喜欢什么就选什么。

　　高一刘同学：我还没考虑过选科的事情，但是选科的时候我会毫不犹豫选择理科，因为我理科成绩好。至于2B、1B1C那些问题根本不是问题，我考4个A不就都搞定了吗？

　　高二孔同学：我报的文科，因为我喜欢传媒专业，所以只能报文科。

　　高二赵同学：我报的文科，报理科对于我们学校的学生来说没有前途，因为我们学校太差了。

　　高二徐同学：我不喜欢理科，但我非常讨厌文科，所以我只好报理科。快报记者 张虎

　　网友原声

　　化龙巷网友doraamohc：两年一小改，三年一大改，学生根本就不能评估自己高中应该往什么方向上靠。

　　化龙巷网友红太郎的姐姐：高考，心中永远的痛，课改也只是换汤不换药。

　　化龙巷网友xiayuhen：上学时候还是学全点好，在中国上大学能用心看书的不多，还是小学初中高中多学点。理科文科分类本就是一大错误，可以偏重，但是不能偏到不学，无论哪门科目学好对以后生活上也是有不少帮助的。我很奇怪有些大学生毕业后连淀粉、麦芽糖、酶、葡萄糖的大概原理都不懂，光合作用原理也不知道，电源正负极都搞不清，简单化学知识也不知道，悲哀！

　　食色苏州网友小云裳：我认识几个孩子，有一个很强烈的感慨，孩子的童年是学习，孩子的少年是学习，只为了考上大学。上了大学呢，为了什么？有多少人进入大学不曾迷茫，至少我迷茫过。

　　梦溪论坛网友My0511清爽：我当年是3+1+1，省时省力，比较舒服，也考得不错。现在的方案真的叫人看着云里雾里的，多少不错的学生栽了。

　　梦溪论坛网友hallen：如果迟考几年我什么书也念不了，我记得我高考语数外基本在及格左右，物理、化学和生物都基本满分。

　　梦溪论坛网友冰雪柳：中国现在的教育和房产一样畸形，该玩的时候拼命让学，使其厌学（幼儿园、小学）；到高中，是疯狂地“学”（老师逼的也好，自己想学的也好，随大流的也好，都辛苦无常）；大学应该是学的时候吧，不学（解放了，不用学了，等着毕业了）。何时能好？

　　快报记者 张虎 整理