文强和张君何以“殊途同归” 新京报 4月15日 作者 老于

　　2010年4月14日下午3时，重庆市第五中级人民法院对文强案进行一审公开宣判。16：45，审判长当庭宣判：重庆市司法局原党委书记、局长文强因犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪，数罪并罚被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　（4月14日 新华网）

　　新京报一评

　　不知站在被告席的文强是否还会想起，10年前张君说给他的那句话，“你有一天也会和我一样，如果你挡不住诱惑，你也会走上我这条路。”这句话是文强当年主动说给媒体的。而自文强落马之后，这段“谶语”又屡屡被媒体引用。

　　张君和文强曾经的身份可以说是天壤之别。然而，最终两个人的命运却又“殊途同归”，这恐怕并非巧合。

　　从当年的媒体报道来看，张君的堕落之路，固然有其个人原因，然而，社会管理的松弛却为他的“反向成长”提供了肥沃的土壤。张君搞到枪很容易，甚至曾经通过熟人从正规厂家买到枪支，而且还有发票。张君在“成长”过程中，一再享受着这种“宽松的犯罪环境”所带来的种种“好处”。

　　“宽松的犯罪环境”同样适用于身为警察的文强。当年，文强“踩着张君的脸”迈进重庆警界的权力中心。那个无法有效约束张君的“环境”，同样又在文强身上起作用了。

　　张君对枪非常迷恋，因为，这让他感觉到了力量。文强迷恋的并非物质性对象，而是权力。我们既没有管好张君手中的枪，也没有管好文强手中的权力，从而，让它们都成为破坏性的力量。

　　张君或许是在被审讯的过程中，意识到了文强个人的一些问题。只是，他认为，文强是否会和他一样，取决于他能否抵挡住诱惑。这等于说关键要看，文强个人的自我控制能力，而不是外界对权力的约束。或许，在张君看来，文强手中的权力和他手中的枪并没有什么区别，如何使用关键还是取决于他们自己，它们同样都是不受外界控制与约束的。这恰恰正是张君和文强的命运最为高度一致的地方。张君和文强除了身份不同，存在的背景如一。

　　如今，文强已经被判死刑。只是不知道，文强又有什么被囚感言，但愿，未来不会有人再来感慨文强。

　　现代快报再评

　　本文找了一个好的“文眼”，这种“殊途同归”确实很有联想和分析的价值。在张君那里，那番话可能是诅咒，也可能是阅世之言。然而，拿“枪”比“权力”可能不是很恰当。事实上，中国的枪支管理一直是很严格的，能像张君那样搞到枪的人并不多，何况现在有的城市连菜刀都要管制了。而对公权力，对文强们掌握的公权力的管理，也就是监督，在机制上不能说没有，官员们自身要上党校、政校学习，受廉政教育；他们还要受各级纪检、监察和反贪机构的监督。这在机制上是没有问题的。问题是这些监督机制真的起作用了吗？如果真的起作用，文强早就栽了，如果他早几年就受到党纪、政纪的处分，受到法律的制裁，或许他不会像今天这样走上不归路。