“教育局在万人大会上通报对我的处罚决定，侵犯我的隐私权、名誉权。”4月14日，快报报道武进教育部门在“师德大会”上通报一位老师因为婚外情被学校解聘。这两天，那位被点名通报的老师在网上发帖称，教育部门侵犯其隐私权。

　　网帖：教育局通报侵权

　　前两天，常州一网络论坛出现一个网名为“阿伦阿伦”的网友发的帖子，题为“教育局在万人大会上通报对我的处罚决定算侵犯名誉权吗？”帖子中说，武进区教育局在“万人大会上通报对我的处罚决定，而且指名道姓，将我在私生活方面所做的事情公布于众，引起人们对我议论纷纷、指指点点，使我的精神遭受极大痛苦。请问武进区教育局这样做算侵犯名誉权吗？”另外一个帖子题为“愤怒：武进教育局知法犯法，还我一个公道”。帖子中引用一位法学专家列出的侵犯隐私权的十类行为，发帖者认为教育局“将他人婚外性生活向社会公布”，他对此很愤怒。

　　一些网友表示支持“阿伦阿伦”。但也有不少网友表示反对。网友“ronald1982”说，婚外恋已经不是你自己的私事了，肯定对对方的家庭也造成了伤害，又如何为人师表？”

　　还有一位网友则称，“我们讨论的是公权力如何不越权侵犯私权的问题。因为反对教育局滥用权力而同情婚外情是不对的，同样，也不能因为谴责婚外情而同意教育局滥用权力。”

　　当事老师：我有错

　　昨天，记者与那位被通报的老师取得联系。他在电话中告诉记者，网名“阿伦阿伦”就是他本人，那两个帖子也确实是他所发。“我发这几个帖子，主要是想把自己心里的想法说出来。”

　　他说，当天武进区教育局的“师德大会”有全区上万老师参加，“我没有参加，后来同事告诉我在会上被通报了。”

　　对被解聘一事，他坦承，“这件事情我是做错了，我承认。但是他们在大会上指名道姓进行通报的做法不对。”他说，“他们这种指名道姓的通报，对我是种伤害，影响到我今后的工作和生活。虽然我这次犯错了，但以后还要工作生活吧？”

　　不过，他随后说：“我现在也不想去行政复议或者到法院起诉了，民告官，我觉得赢的希望不大。网民对我不管是支持还是反对，我心里也没啥想法。”

　　“阿伦阿伦”所在学校的一位人士告诉记者，当天的通报内容主要是说该老师与一位女青年同居，拍了婚纱照，和女方的亲戚见面。“这位老师性格比较内向，大家对他的印象总体是比较老实，谁也没想到会发生这种事情。”

　　律师：指名道姓欠妥

　　昨天，武进教育部门有关人士告诉记者，在进行通报之前，教育部门很慎重，特意将通报的文稿给教育局的法律顾问看了，“法律顾问看了后，还进行了修改，认为不会侵犯到隐私，我们才进行通报的。”这位人士说，教育部门是在教育系统的内部大会上进行通报，并没有到社会上公开，通报的内容也没有涉及到他的个人隐私。

　　就这一问题，一位接受记者采访的律师说，从法律上讲隐私权主要是看“被公布后是否对其评价降低”。教育部门、学校根据这位老师的这种行为，按照相关规定作出解聘的处理，是可以的，但是在大会上进行指名道姓的通报，则有点不太适当。“教育部门完全可以采取匿名的方式进行通报，比如说某学校某老师有这样一种行为，让其他老师引以为戒，这同样能起到师德教育作用。”

　　不过，这位律师表示，从目前的情况来看，教育局的做法不一定构成“侵犯隐私权”，作为教师这类职业，他可能就不仅仅是一个普通公民，对他们隐私权的定性也是不一样的，比如这类有一定社会影响力的公众人物，他的隐私权的范围可能就要比普通公民小，“如果那位老师到法院起诉，法院不一定支持他。”