编者按：南平血案正在审判过程中，对杀害8名孩童的残忍凶手郑民生的判决，没有出乎公众的预料。但是，血债血偿的中国传统道德并没有阻止对血案思考的延续。凶嫌虽免不了一死，但他为什么这么残忍，为什么把报复社会的毒手伸向素昧平生的孩子，为什么在法庭上毫无忏悔之意？一连串问号似乎还没解开。下面两篇读者来信，显示血案给社会大众心理带来的不同撞击。

　　非常支持贵报4月9日《我们想知道郑民生为什么要杀孩子》一文，就连福建南平“3·23恶性凶杀案”受害者部分家长都已看淡审判结果，我们没有理由听个宣判结果就将该“3·23恶性凶杀案”束之高阁，我们需要的是多问几个“为什么”。郑民生为什么要杀孩子？“郑民生屡次恋爱受挫，又与同事、家人关系不和而蓄意杀人”，连郑民生本人对此都表示异议。从某种角度讲，郑民生是行凶者，不也是整个凶杀事件的受害者吗？他本来可以过普通人生活，他本来可以起码养活自己，本来可以做一个孝顺的儿子，但这一切都没了，就好像被一双无形的手拿走了。郑民生罪有应得，但是我们从中吸取什么教训？马加爵杀人案曾引起广泛的社会思考，为什么对南平“3·23恶性凶杀案”社会学家们集体失语？为什么我们只注重灾后“心理疏导”，而公民“心理疏导”常效机制在哪里？还有更多的 “想不开”的郑民生们该向谁寻求帮助？难道眼睁睁地等着类似的“悲剧”上演？ 徐州读者：桃园生