日前，北师大金融研究中心教授钟伟发表文章，称一线大城市的居民，2027年退休的话，预备1000万元养老恐怕也不够。这一言论被多家网站转载后，立即引起网友热议。不少网友“拍砖”称此观点是哗众取宠，很多人称自己即使不吃不喝一辈子也存不到1000万。不过调查显示，还有4成多网友认为，这一观点还是有道理的。
“一线城市预备千万养老也未必够”
北师大金融教授钟伟称，目前中国的统计数字表明，男女在退休后的生存年限分别是17年、24年。考虑到人均预期寿命可能进一步延长，大多数人可能会认为，为退休后的生活积攒存活25年的钱财是必要的。他引用分析了已经统计出来的1987年和2007年的对比数据，介绍了目前情况下退休需要多少钱。
“如果居民是在2007年退休，以居民消费水平而言，1987年为565元，到2007年为7031元。那么城镇居民25年的消费大约需要30万元。以城镇单位就业人员劳动报酬来看，职工年平均工资在1987年为1459元，到2007年已是24932元；城镇家庭人均可支配收入在1987年为1002元，到2007年已是13785元，按20年工资计算大约需要27.5万~50万元。如果对目前中国城镇居民进行抽样调查，绝大多数人可能会认为攒下接近100万元，就足以在退休后安享晚年。”
文章还分析，如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变，在2027年退休的职工，则需要一笔约为300万~500万元的积蓄，才能度过余生。文章进而提出“但这只是城镇人口的大致水准，类似京、沪、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够”。
对钟伟的观点，网友超4成赞同
一位网友称，1000万除以25年等于40万每年，再除以12个月等于3.3万每月，除以30等于1100元每天！太多了！怎么每天需要这么多钱养老呢！提出这样耸人听闻的言论不是找骂么！
网友陈小姐说，如果专家的观点无误，那大部分白领恐怕也难存到这笔钱养老。
但一位网友称自己赞同北大教授的观点，“他的观点是建立在货币不断贬值的基础上的，因此不要忘了我们的收入也在快速增长。”他表示，现在年收入10万元已经不稀奇，十年后大家的年收入可能会达到100万，二十年后可能达到1000万，而且还有投资收益和养老保险，所以不用担心养老的问题。“教授只是说个数字，并没说有多大比例的人口能赚够这个养老钱。”
另外一位网友也表示，“1000万你现在觉得不可想像，就想20年前你会觉得现在的100万是不可想像一样。”对于“拍砖”的网友，他提醒大家注意“如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及官方的发钞节奏都没有根本改变”这句话，不要把教授的好心当成驴肝肺。
记者昨日查看了这位教授的原文，发现他也在文章中指出，“千万元竟不足养老，这看起来有些匪夷所思，但这给出了中国人为什么一辈子辛劳、无法解脱的根本原因：币值不稳定。从1987年-2007年间，M2和M1年均增速分别高达19.8%和17%。1990年，M2、M1和流通中现金的余额分别为1.53万亿、6950亿和2644亿，到了2007年则分别为40万亿、15.2万亿和3.1万亿，不到20年，分别增长了26、22和12倍。一个人少壮时积攒的钱，老来根本不值钱，是一生劳碌晚年难安的重要原因。”
从昨日一网站就教授这一言论的调查结果来看，一共有7200多人参与投票，认为“确实有道理”的占42.74%，认为“此话有点危言耸听”的占29.68%。表示“衰，存不到1千万”的占21.31%，表示“冷静，还有政府”的占6.27%。
理财师：20年后1000万吓不死人
那么对于普通市民而言，退休后养老究竟需要多少钱？记者昨日咨询了多家银行理财师，但是理财师均表示，这不是一个容易回答的问题。这要视通货膨胀水平、每个人退休后的生活条件、所生活的城市等不同要求，以及不同的寿命预期而决定的。“假设条件不同，得出的结果就会差很多。”不过，一理财师自己匡算了一下，20年后的1000万并不会吓死人，如果按每年5%的通胀率算，20年后的1000万只相当于现在的436万元，如果按每年10%的通胀率算，20年后的1000万只相当于现在的198万，按现在南京的房价来看，也就相当于是一套房子。
假设一位普通市民现在养老每年需要2万元，如果通胀率每年为5%，那么2027年以后退休、假设退休后寿命为20年，需要多少资金养老呢？浦发银行南京分行注册金融理财师张敏为记者大致算了一下，静态地看，一年需要2万，20年就需要40万元，如果算上每年5%的通胀，那么退休后需要准备91.68万元。“教授算出1000万元，肯定是有自己的假设前提的，只要任何一个假设前提变化一下，最终结果都会相差很多，所以不是说1000万元还是几百万谁算得准，只能说是谁假设的前提更靠谱一些。”快报记者 王海燕
名词解释
◎币值
[英文]currency value
[解释] 货币的价值,即货币购买商品的能力。相当于物价的倒数。
