最近，北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长阎崇年又成了网友炮轰的对象。在一次“如何过清明节”的采访中，阎崇年表示，现代人对历史和传统往往少有敬畏和尊重，对于清明节这样一个特殊的节日来说，我们对先祖、先烈、先贤更应怀有敬仰之心。
“他自己就是不尊重历史的人”，看到对阎崇年的采访，网友立刻群起炮轰。一则名为《阎崇年担任扬州宣传大使，引发市民争议》的帖子在网上迅速蹿红。网友称，阎崇年将成为扬州宣传大使，并对此举的合理性提出质疑，“一个污蔑史可法抗清的学者跑来当扬州宣传大使，这叫尊重历史吗？”
面对网民的指责，阎崇年委托快报再次澄清：网上所谓的“阎崇年语录”全是凭空捏造的。
扬州市多个政府部门也向快报表示，“没有听说过阎崇年要当宣传大使的事。”
□快报记者 石磊
阎崇年被指“不尊重历史”，近年来饱受争议（资料图片）
“阎大使”遭集体炮轰
3月15日晚8点左右，天涯网友“不要脸怕不要命”发了一则名为《阎崇年担任扬州宣传大使，引发市民争议》的帖子。他先引用了一段刊登在3月15日《扬州晚报》A4版一篇标题为《扬州向全国发出春天的邀请》的报道，“2010年3月14日上午，扬州在北京举行‘2010烟花三月下扬州’旅游推介会。推介会上，市长谢正义向全国人民发出了‘春天的邀请’……北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长阎崇年等文艺界名人以及北京150多家旅行社的老总和50多家媒体记者出席了推介会。”
“不要脸怕不要命”在帖子第二段写道：“扬州宣传大使之一、曾多次探访扬州的阎崇年在推介会上真诚地说，扬州是座‘梦之城’、‘月之城’、‘花之城’、‘文化之城’，更是‘美食之城’。我去了几次，还是觉得逛不透，吃不够。扬州这座梦中之城，去过的可以再去，没去过的一定要去。”在帖子最后一段，“不要脸怕不要命”提出了自己的疑问，“现在，我只有这个问题：阎崇年担任扬州宣传大使，是否合适？”
一石激起千层浪，这篇文章发表后，许多网友纷纷跟帖。其中大多数人都选择炮轰阎崇年，理由是“阎崇年曾经美化过扬州十屠”。网友“麻辣粉妹妹”就说：“宣传大使宣传啥？扬州十日、嘉定三屠吗？”还有网友搬出了2008年阎崇年在无锡遭掌掴的旧事，称“我想研究满清的不只他一个吧，怎么就他这么有争议，而且还被打了？他该自己反省反省去了。”当然，也有中立网友表示，“其实大家说这么多酸溜溜的话，一点用没有，骂人是非理性的。”
祸起一年前那场风波
扬州网友之所以步调一致地炮轰阎崇年，主要是因为去年发生的“阎崇年美化扬州十屠风波”。当时，网友“中国sunyan”在天涯社区发表了一篇名为《关于扬州十日的考辩》的文章。在这篇文章中，作者对“扬州十日”提出了一些质疑，主要观点集中在扬州大屠杀是否为十日？扬州大屠杀中是否死亡了80万人？当时扬州非正常死亡人口是否都为清军所杀？
作者的结论是扬州大屠杀并没有十天，而是只有七天；死亡80万人，是后人的推测之数；扬州的死亡人数，是由南明兵祸和清军屠杀共同造成的结果。
当时，不少网友都跟帖表达了和“中国sunyan”针锋相对的观点，“中国sunyan”也进行了回应：“真是不可理喻”、“论证历史事实就是反汉？那些对中国历史不求甚解的人才是反汉吧”。不知道因为什么原因，“中国sunyan”最终被网友认为是“阎崇年”。
阎崇年本人则表示，他从来不上网，所以天涯社区内发表的文章不可能是他写的。尽管当时做出了澄清，但网友并没有放过阎崇年。“天涯风波”后，网上又盛传一则新闻：“扬州市人大代表和政协委员上书，对阎崇年以学术研究的名义否认扬州大屠杀表示愤怒。”但是，当扬州当地记者前往扬州市人大办公室求证时，办公室负责人却表示，自己并没有听说过扬州人大代表上书的事情。扬州政协文史委的负责人也说，并未耳闻上书一事。
掌掴者：阎的价值观跌破学术良知底线
2008年10月，从事服装生意的黄海清在无锡出手，打了阎崇年两个巴掌。随后，他被处以拘留15天、罚款1000元的处罚。“出来”之后，这个掌掴阎崇年的青年获得了渴望已久的话语权，在媒体上公开发表自己的观点。此事过后，他便消失在人们的视野中。
如今，阎崇年因为“担任宣传大使”再次遭到集体炮轰，很多网民都希望“说出手时就出手”的黄海清能够出来表明自己的态度。快报记者联系上黄海清后，他又一次向阎崇年发起了挑战。
“网上很多帖子都已经表明，阎崇年的价值观已经跌破了学术良知的底线。对于满清政权的屠杀暴行，他甚至带着欣赏的眼光来看待，这是我最无法接受的。”尽管“掌掴门”已经过去很久，但黄海清还是忍不住，“阎崇年曾经公开说过，凡在学术平台跟他讨论的，必须满足三个条件：一是清史专业；二是在清史研究领域有学术专著；三是必须有参加国际学术讨论会的经历。但是，他上的是百家讲坛，做的是公众节目，那就应该接受公众的质疑。”
“有些话题，阎崇年不应该回避，如果长时间不做解释，大家对他的误解只会更深。”得知阎崇年因为被传担任扬州形象大使而遭到炮轰后，黄海清认为，“我觉得他参加这个活动就是不明智的，就算没有担任形象大使，也会被人联系起来，这个事情很敏感。”
“我希望他能够多一些勇气。”得知阎崇年今年10月份将前往扬州时，黄海清终于说出了自己的心里话。“我不确定到时候会不会去现场，但我希望他能和网民做现场的交流。2007年的时候，我在浦东图书馆等了阎崇年1个小时，结果连个影儿都没看到。这一次，希望他能直面问题。”
阎崇年：网上流传的“阎语录”都是捏造
网络上吵翻了天，但主角阎崇年并不知晓，“我从来不上网，所以不知道这件事”。但是，一提到关于扬州的问题，电话那头的语调就明显高了起来。“首先我要声明，我没有接到扬州方面的聘书，所以担任宣传大使一事不成立。其次，请你们帮我再次澄清，我从来没有说过贬低扬州军民抗击清军的言论，网上流传的那些语录都是捏造的。”
“我对于满清入关，包括多位清朝皇帝的评价都是有褒有贬的，绝没有一味地赞扬。比如‘满清六大弊政’，就是我第一个在清史学界提出来的，这在国际上都是公认的。”阎崇年激动地说，“而且，我对袁崇焕、史可法这样有骨气的杰出人物是很尊敬的。我第一次到扬州的时候，就去了史公祠，对着史可法的坐像三鞠躬。你说，我怎么可能去贬低史可法呢？”
事实上，阎崇年自己也清楚，网民对他有误解，一个很重要的原因就是“阎崇年语录”。这份语录号称“收藏了阎崇年诸多抑汉扬满的言论”，例如剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线；文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定；清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成某些局部的破坏是不可避免的等等。对此，阎崇年苦笑着说：“我在百家讲坛做节目，怎么可能乱说这些有碍民族团结的话呢？就算说了，也会被剪掉的。”
阎崇年表示，最近自己正在做一个江苏明清时期杰出人物的研究，预计年底完成。10月份左右，他会再次前往扬州举办讲座。“我去过好几次扬州，但每次都是这头讲座结束，那头人就上飞机了。如果这次有机会的话，我愿意和扬州的朋友进行面对面的交流，对不实言论做出澄清。”
扬州方面：没听说阎崇年要当“大使”
阎崇年忙着澄清误会，扬州当地的旅游部门和文化部门也没闲着。面对扬州网民的情绪反弹，他们有些一头雾水，“我们自己都没听说过阎崇年要当扬州宣传大使的事，这个消息究竟是哪里传出来的？”
扬州市旅游局一位负责人告诉记者，阎崇年确实出席了2010“烟花三月下扬州”旅游推介会，“我们每年都会在北京举办旅游推介会，介绍宣传扬州的城市发展和旅游特色。为了扩大影响，我们还会邀请一些名人参加。阎崇年数次来扬州，我们的关系一直不错，所以就邀请他了，但并没有人提出请他当宣传大使的想法。”
据了解，负责邀请阎崇年等文艺界名人参加旅游推介会的是扬州市文化局。扬州市文化局副局长周启云表示，虽然他们邀请了阎崇年，但确实没听说宣传大使的事情。“当时我就在旅游推介会的现场，和阎崇年一起呆了两个小时。在此期间，我没有接到这方面的消息。”扬州市政府一位工作人员回答得更为直白，“我们看到网上在炒作阎崇年担任扬州宣传大使，但我个人没有听过这件事。”
事件真相：发帖网友玩的是移花接木
网友“不要脸怕不要命”发帖引用的是《扬州晚报》的稿件，言之凿凿“扬州宣传大使之一阎崇年”，但为何扬州市相关部门均否认了这一说法呢？于是，快报记者联系上了《扬州晚报》记者、《扬州向全国发出春天的邀请》的作者之一包闻军。
包闻军明确表示，自己当时就在旅游推介会的现场，但没有听到“阎崇年要担任扬州宣传大使”的消息。“网上说阎崇年要当宣传大使，我不知道怎么回事。但可以肯定的是，我在稿子里根本没写阎崇年是扬州宣传大使之一这种话，如果他真的是扬州宣传大使，那我们还不得大写特写啊！”
这个奇怪的现象也引起了一些网友的注意。天涯网友“soloboy888”在仔细核对了《扬州晚报》的稿件后，发现了其中的蹊跷。他跟帖说：“楼主玩的是移花接木吧，人家《扬州晚报》根本没说阎崇年是扬州宣传大使，怎么到你这就变出个宣传大使来了，这招有点哗众取宠了吧？黑别人也不带这么玩的啊！”
随后，快报记者多次给发帖网友“不要脸怕不要命”留言，他在回复中默认了自己移花接木的事实。但他坚持认为，阎崇年虽然名义上没有担任扬州宣传大使，但事实上干的就是“大使”的活，“要不他出席这个活动干吗？”
网友发在天涯论坛上的帖子
