昨天，“央视新址大火案”继续在北京市二中院开庭审理。经过近两天审理，21名被告人法庭调查全部结束，其中，包括徐威在内的18名被告人对检察机关的指控不持异议，有3人对指控提出异议。

　　昨天上午9点，法庭继续对被告人进行法庭调查，此前一天，已有11名被告人法庭调查完毕。因牵涉案情简单，法庭对剩下10名被告人调查很快完毕。讯问期间，法庭围绕央视新台址文化中心失火的过程、原因、责任等事项进行调查，也就是检察机关指控的事实进行调查。

　　据介绍，21名被告人中，徐威等18名被告人均对检察机关指控不持异议，另有3名被告人不认可检察机关的指控，并提出异议。其中包括央视新址建设工程办公室常务副主任兼北京央视国金工程管理有限公司常务副总经理王世荣。其供述称，事发时自己只是“阴错阳差”地点燃了导火索，他并不负责检方指控的那些工作。据案卷材料显示，当天本应是徐威点火，但徐威当场拧着火炬后，却没伸手去点，他侧身把火炬交到了王世荣面前，说：“请王主任来点火吧。”这让一旁的王世荣颇感意外。接过火炬，王世荣点燃了导火索。就是这个当时没来得及细想的动作，让他站上了被告席。

　　法庭调查结束后，庭审于昨天下午进入庭审第二个阶段——质证。21名被告人被押至法庭，集体“审查”公诉人出具的证明他们有罪的证据。经法庭同意，公诉人将证据材料分组向法庭出示，其中包括物证、证人证言、视听资料等证据，被告人、辩护律师一一过目后，对每一组证据发表意见。整个质证过程，21名被告人及其代理律师均基本认可公诉人出示的证据，质证阶段也因此进展很快。

　　“按照这一进程，再有一天能够审理完毕。”一名辩护律师说，质证结束后，法庭将进入法庭辩论、最后陈述阶段，所以，整个庭审有望今天全部结束。据介绍，尽管大部分被告人对指控的事实不持异议，但认可指控的事实不一定会认可罪名，即对指控的危险物品肇事罪提出异议。“围绕这一罪名可能进行几轮甚至多轮辩论，到时肯定会很精彩的！”一名辩护律师说。据《北京青年报》