第F19版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 保障房优先用地,北京会是孤例吗?
· 疫苗调查统一口径 会不会成为统一撒谎
· 当抄袭论文成为一种生存手段
· 曝光毒餐盒
监管部门哪去了?
· 看看,还有几篇论文有学术价值?
· 勇对权力敬畏小民,这是媒体的道德
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 3 月 25 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
疫苗调查统一口径 会不会成为统一撒谎
  

  

  山西省卫生厅组成了一支17人的专家队伍,准备对“疫苗门”报道中提到的15名儿童病例重新进行研究分析。专家组一临时负责人表示,在专家组展开工作期间,要“统一思想,统一口径”,对媒体不要根据自己的判断和有限的资料来做主观判断,一切研究鉴定结果要由专家组统一对外发布。对媒体、领导、同事和家人都要统一口径。(3月24日《钱江晚报》)

  在3月22日的发布会上,山西方面称将邀请省内外权威专家参与调查。这样的话,问题就来了,因为专家组的负责人称,专家们要“统一思想,统一口径”,一切研究鉴定结果要由专家组统一对外发布。而当专家们的意见不统一,特别是外省专家与山西省内专家意见不统一时,就要进行表决,然后少数服从多数。外省专家们显然只能甘拜下风了。倘若山西省内的专家们在调查过程中受到某种干扰,不能公正地作出最终决定,外省专家虽然敢于秉公而断,但只能被“统一”掉。所谓的“统一口径”岂不就成了“统一撒谎”?退一步讲,就算专家们都能实事求是,摸着良心说话,可也会遭遇“习惯性怀疑”,难以服众。

  那该怎么办呢?很简单,第一,外省专家要过半,并要公布调查组专家的名单,以接受公众监督,确保最后的表决不至于一边倒,从而保证结果公正。第二,对专家们的言论不要过多设限,不仅要允许专家公开发表不同看法,更要鼓励专家们相互辩论,以让事实真相越辩越明。第三,应允许专家单独接触相关知情人,允许专家多搜集独家信息,而不是“限制”其行动。如此一来,这次调查才不至于重蹈覆辙,再次被大家吐得一脸口水。(吴应海)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务