【编者按】广东东莞市副市长江凌称：按照人均GDP超10000美元的指标来衡量，东莞今年能率先基本实现现代化。但很多人对这种建立在数字游戏之上的现代化并不认同。相反，他们认为江凌所称“东莞对人的现代化关注还不够，东莞离真正的现代化还有差距”，才是一句大实话。

　　东莞的现代化迷惑，其实是整个中国共同面临的问题：什么是我们想要的现代化？没有人的现代化，所谓的现代化还有没有意义？希望下面的这组文章，或多或少能给大家重新审视现代化一些启发。

　　在市场经济原教旨主义者鼓噪之下，市场经济几乎变成了无所不能的万能药方，似乎只要发展市场经济，就可以解决社会问题，实现现代化。但东莞的经验告诉我们，市场并不会自动生成现代化，因为市场不会实现人的现代化。

　　东莞现代化的问题，不仅在于无以体现“人的现代化”，还在于人们对市场经济的过度迷恋，总觉得市场和经济能解决所有问题，能自动带来社会公平和全社会的现代化。在这种思维里，人是市场和经济的附庸，而不是现代化的出发点和终点。

　　可以说，正是这种“见物不见人”的经济发展模式和评价指标体系，使得东莞在经济快速增长之后，不得不回过头来，重新审视自己的发展方向。正如一些学者所指出的：东莞发展的教训充分说明，如果单纯追求经济指标，“效率优先，兼顾公平”，希望通过市场经济解决社会问题，那么，最终的结果很可能是，市场经济非但不能解决社会发展问题，市场经济本身也会出现严重的问题。事实上，世界金融危机爆发之后，由于国际贸易市场形势急剧恶化，依靠廉价劳动力创造利润的东莞经济很快就陷入困境。

　　透过东莞现象，我们应该重新审视现代化和市场经济的关系。在市场经济原教旨主义者鼓噪之下，市场经济几乎变成了无所不能的万能药方，似乎只要发展市场经济，就可以解决社会问题。现在看来，市场经济本身存在着许多深层次的问题。在发展市场经济的过程中，必须充分意识到市场有解决不了的问题，现代化不能只是经济的现代化，而应该是一种文明，是人的权利的现代化。

　　东莞是我国改革开放的一个缩影，东莞所面临的问题也是其他地区面临的问题。什么是现代化？人的现代化应该占有多大的比重？是经济为王还是以人为本？我的回答是：在任何情况下，人的权利的保障都应该是现代化最先考虑的目标。现代化说到底是人的现代化，只有确保每一个人特别是外来务工人员享受基本的社会福利，并且充分享有发展的权利，东莞的现代化才是真正意义上的现代化。

　　（作者系中南财经政法大学社会发展研究中心主任）