《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条　行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；……第十条　县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。……

　　谈到山西“疫苗事件”，特别是昨日下午召开的该省新闻发布会，不能不说说政府信息公开的老话题。

　　山西“疫苗事件”属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“应当主动公开”的范围，平心而论，山西方面的“信息公开”还是神速的，在主动性上也没有可指责的地方。17日报道出来后，当日下午，山西省卫生厅就通过权威机构发布消息，称“目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。当晚，该厅再次发布消息，称“报道基本不实”。在外界普遍质疑山西卫生厅就疫苗事件调查一天得出结论后，卫生部很快派出调查组赴山西紧急调查，几乎前脚接后脚，山西省人民政府新闻办公室22日下午4：30就在太原举行新闻发布会，通报山西疫苗调查核实情况。似乎所有的行政动作都是异常积极的，而且由厅到省，层级越来越高，口径越来越严密。但是，我们不无痛惜地发现，这一切的反应虽然快速却消极，信息公开得虽然及时却没有实用价值。

　　让我们来看看昨日下午该省新闻发布会发布的三个主要“信息”吧。

　　第一条：这次媒体对山西疫苗报道所涉及的问题是三年以前的事情。

　　基本是废话。媒体报道中的“近百名儿童注射疫苗后或死或残”事件几乎全是发生在2006年下半年至2008年10月期间，读者早已自明，无需交代，更不是信息。但是，三年前的“事情”也是个“事情”，这些“事情”真相如何，是否问题疫苗导致，政府是否负有责任，却无一句涉及，这样的新闻发布有何“新闻价值”？虽然事过三年，但致残的孩子还在，疫苗的恐怖阴影没散，死去的患儿在天之灵还在讨要公道，你不回答公众关心的死亡真相和致残真相，却忙着玩时间差，推卸现任责任，这与责任型政府的要求相去甚远，实在令受害群众和公众失望。

　　第二条：省委、省政府看到报道后高度重视，当即责成卫生厅启动应急机制，组织有关市、县卫生部门迅速寻访媒体报道所提及的15名儿童，同时，抽调专家组成8个调查组，分赴太原……等8个市的有关县区指导协助基层卫生部门调查核实相关情况，有关这方面的详细情况，随后还将邀请省外有关专家进行鉴定分析，并做专门的介绍。

　　近两百字的发布，80%给了歌功颂德，剩下的几个字等于没说：专家的鉴定还没出来，如此匆忙的发布对公众有什么服务作用？事实上，按照官方自己承认的，早在媒体报道前的这两三年，当地有关部门就多次、反复接到了受害家庭的投诉，那时为何没能“高度重视”，“迅速寻访”呢，偏偏等到媒体报道出来引起全国公众强烈关注后才闻风而动？这样缓慢低效的应急反应，到底是该用大量文字渲染成绩，还是该给大量受害群众以诚恳致歉，倒是需要思量一番的事情。

　　第三条：关于山西疫苗目前的安全状况，山西省疫苗监管是严格的，疫苗质量是有保障的。广大人民群众可以放心地为孩子接种疫苗。

　　似乎是最关键最实用的一条信息，毁在“目前”这个语焉不详的时间用语上了。受害者家庭对过去的疫苗质量百般揪心，其他公众对刚刚接种或将要接种的疫苗质量更是担心，因此，什么时候的疫苗是可能有问题的，什么时候的疫苗是绝对可以放心的，这样的时间节点几乎等同生命一般的重要，可报告恰恰给了一个模糊概念。不知道这个“目前”是从华卫公司突然撤离那天算起，还是从卫生部2008年底对山西预防接种异常反应调查开始，还是从今往后？从今往后可放心使用大概可以让人相信，没有哪个糊涂的药品制造商、储运商还有权力部门敢在万众瞩目下继续铤而走险。但是不是最后一个患儿之后，山西所有的疫苗就成了“放心疫苗”，大概发布会上没有一个官员敢拍这个胸脯。因此，这个“目前”，对于台上的官员来说，是低风险的一种承诺，而对于焦急期待的广大公众来说，则无异于盲人摸象，更加迷茫。

　　这就是一个及时的政府新闻发布会落下的遗憾。有时候的遗憾是可以被公众谅解的，但这个遗憾不会。对于政府问责，你能够找出一大堆理由来搪塞、敷衍，甚至避重就轻，暗度陈仓，但对于民众特别是花朵一样的孩子，没有什么比健康和生命的叩问更郑重，更凝重。他们的受害是否与问题疫苗有关，这是无法回避、亟需澄清的大问题。你可以迟些到来，但决不能滥竽充数。

　　《中华人民共和国政府信息公开条例》在第一章“总则”的第一条就写道：“充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。可见，“服务作用”是政府信息的基本要求和必然准则。无用的信息即使再及时、再郑重其事，也是该拍砖的垃圾。