第A3版:社评互动
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 守住社会公平与正义的底线
· 评“恶帖”无异于
限制网友的话语权
· 一篇转载小报道
掉了三个“万”
· 敬告读者
· 对于我们,最迫切的公平是上学公平
· 贝庆生告官屡败,他该不该“收手”
· 总理说了算,还是总经理说了算
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2010 年 3 月 22 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
评“恶帖”无异于限制网友的话语权
  江苏睢宁县评选“十大好帖”“十大恶帖”,以我个人之见,评选“十大好帖”无可非议,评选“十大恶帖”,则值得商榷。在网上发帖,只有合法、违法之分,何来善、恶之分?我一直在想,如果不是有了那些明显诽谤、造谣等,且已被公安部门查处的帖子,睢宁县又该评出哪些帖子为“十大恶帖”呢?是选批评政府部门的,还是选语言不文明的?抑或其他在政府看来带有恶意的?假如我是该县市民的话,我上网肯定会很谨慎,担心不小心发错或跟错了帖子,阴差阳错入选“十大恶帖”,成为破坏地方网络氛围的罪人。网络世界是自由的,网络舆论也是自由的,只要不违法,网友可以畅所欲言。可公开评选“十大恶帖”,势必会给好多人造成压力,不敢轻易发帖、跟帖。这无异于变相限制网友的话语权。在睢宁县评出的“十大好帖”中,有些帖子是反映基层部门问题的,如果反映的问题没能被县里重视和切实查处,则很有可能以涉嫌造谣生事而入选“十大恶帖”。犹如“走钢丝”,谁还敢随便发帖,尤其是发批评、举报性的帖子呀?因此,建议睢宁县只评“好帖”,而不要评选“恶帖”。

  孙仲(江苏 职员)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务