几个年轻人结伴去连云港自驾游，谁知在路上出现意外：汽车爆胎后失控发生车祸，一名成员在车祸中不幸丧生。沉浸在悲痛中的逝者家属认为，虽然这是意外，但也应有人承担责任。他们将自驾游的“发起者”、事发时的驾驶员、汽车租赁公司和汽车登记车主一起告上了法院。

　　自驾出游，车祸身亡

　　“这么近的旅游，怎么就出事了呢？”吴先生的妻子怎么也想不到，丈夫参与到连云港的自驾游，汽车翻了，别人都回来了，只有他一个人没能回来。

　　吴先生与李某同在南京一家企业上班，按照吴先生家人的说法，去年夏天这次自驾游的发起者就是李某，参与的人当中，除吴先生是他的同事之外，其余人都是李某的网友。

　　去年7月17日，一辆“金杯”面包车从南京出发开往连云港。车上共有8个大人1个孩子，只有李某认识所有人。这一车人在网上商量好结伴去连云港旅游后，从汽车租赁公司租来这辆车，这就开开心心地踏上行程。

　　旅游期间玩得不错，两天后这一车人开始回宁。谁知不久就在宁连高速上出了事。

　　事后，交警部门出具的道路交通事故认定书上显示，事发时间是7月19日傍晚6点，正常行驶的汽车右后轮突然爆胎，汽车失控撞上高速公路护栏，接着翻倒在路上。事发时的驾驶员张某是这次自驾游中的一名网友。

　　车里的几个人纷纷爬了出来，事故让他们的身上都不同程度受伤，但吴先生受伤最严重。由于他坐在最靠近一侧车门的位置上，车辆撞击护栏时，他就被弹了出去。还没有来得及送到医院，他就因伤势过重离开人世。

　　轻松自在的自驾游因为这次意外被蒙上了阴影，一行人回到南京后匆匆分别。

　　孰是孰非，各执一词

　　“好好的车怎么会爆胎呢？”吴先生的家人冷静之后质疑说，既然出去旅游，就该找辆好车，车的质量导致了车祸，是这次意外的罪魁祸首。

　　他们随后委托江苏锐观律师事务所主任余雯，准备通过法律渠道解决。经过一番准备，他们选择了四个被告：李某、张某、汽车租赁公司和实际车主，并将他们一起告上了白下区法院，索赔各项损失64万多元。

　　“从租车业的行规来说，租车公司的首要责任和义务就是保证车辆租出时性能良好，以保证车辆在安全状态下行驶。但是此案中，车辆开出并不算太远的距离，就发生了爆胎，这说明租车公司存在明显过错。”余律师说，此外，这辆汽车的实际车主是南京一家数码公司，车主将车交给租赁公司，从中获得收益，理应承担事故的责任。

　　不过，车主数码公司方面解释说，公司实际上已经将车转让给了这家租赁公司，只不过还没有来得及过户。而租赁公司提到这件事也一肚子委屈，他们认为，车辆本身没有问题，爆胎的原因是多方面的，而且爆胎之后也并不必然导致如此严重的车祸。

　　至于事发时的驾驶员张某和签订租赁合同的李某，余律师则认为：“驾驶员在开车前对车辆做常规的检查，是必不可少的程序，张某在爆胎后没有及时停下车，导致车祸，对事故有不可推卸的责任。这辆汽车是李某从汽车租赁公司租来的，他所肩负的责任当然要比其他同乘人大得多。他在签订合同以及之后的取车过程中，有义务对车况进行认定，这是他应尽的义务。”

　　张某觉得很冤枉。他说轮胎的质量不是通过肉眼就能观察到的，即使他开车前仔细观察也不可能发现那只轮胎不合格。况且，交警部门在对这起事故责任进行认定时，得出的结论是属于意外。对于同事的死，李某表示很难过，他同时也觉得是意外，自己并没有什么可以承担责任的地方。

　　法院将择日开庭审理。

　　通讯员 白法 快报记者 马乐乐