在中国的高校校长里，素以敢说话著称的有两个，一个是中国科技大学前校长朱清时，另一个就是中国人民大学校长纪宝成。

　　关于中国高等教育的一些弊端，这两个人“在其位而敢说话”，可以说是相当难得。但现在，纪宝成却说了一番“昏了头”的话——对于舆论热议的取消高校行政级别问题，身为全国人大代表的纪宝成表示：如果官本位是前提，如果全社会都是行政级别为导向，单独取消高校的行政级别就是贬低教育。因为中国目前是以行政级别来衡量社会地位，住房、医疗、政府谈话、民间交流，全跟行政级别连在一起，没这个什么都干不了。

　　（3月7日《新京报》）

　　之所以说纪宝成校长“昏了头”，是因为他把概念搞错了——国家有意取消高校行政级别，不是因为要“贬低教育”，而是恰恰要革除官本位制在教育领域造成的种种弊端。或者可以这么说，以育人为己任的高校，恰恰是最应该带头取消行政级别的。教育的特殊性，决定了它不仅不能产业化，更应该远离官本位，否则的话，教育也就不会被称作“百年大计”了——你什么时候听说过住房、医疗被称作百年大计的？

　　纪宝成的那番话，乍看起来似乎有点道理——其他领域都不取消官本位，凭什么高校先要去行政化呢？如果非要抠字眼，那么，这番话其实也算是符合公平理论的。但请纪宝成校长不要忘了，你口中的公平，只是基于高校行政体系既得利益的小公平，而高校带头去行政化，要实现的，恰恰是整个社会的大公平。按照纪宝成的理论，我相信，即便大家都知道去行政化是好事，到头来也不会有哪个领域愿意自己先被拿来开刀。这样僵持下去，所谓的“各个社会领域去行政化”，不就成了一句空话？高校一向是国家财政投入的重点，也是各项政策扶持的重点，更是整个社会价值观的输出地，享受惯了政策红利的高校，在说到财政投入时，会不会想到纪宝成口中的“不公平”呢？我想大概不会。趋利避害固然是人之本性，但作为知识精英汇集的高校，如果也这么短视，这么“唯利益论”，就不免要让人失望了。换句话说，无论从哪个角度来说，高校都应该带头去行政化，给整个社会带个好头。好在，所谓的“单独去行政化对高校不公平”现在只是纪宝成校长的一家之言，但身为全国人大代表，这番话是否部分程度代表了高校对去行政化的态度，值得细细探究。

　　事实上，相信纪宝成校长等知识精英也很清楚，高校行政化倾向如果再这样继续下去，对中国的教育将是最大的伤害，现在一些高校的教师醉心权术、无心教研，甚至很多老师以不给学生上课为荣，导致培养质量出现下滑，这都能从官本位上找到根源。（陈强）