关于高考“怎么考”的问题备受关注。昨天，有三则相互关联的建议在代表委员中间引发热议：一是建议高考取消户籍，二是18位法学家联名建议取消分省命题，三是建议取消高考加分。上述建议可行吗？

　　建议一：

　　取消户籍

　　18岁的晓峰从10岁时就跟着打工的父母来北京读书，今年要参加高考了，但他不能和其他本地同学一样参加北京的高考，而是要回到山东临沂，因为在户口本上，他的户籍是那里。晓峰的尴尬，来源于教育部关于高考户籍的限制：学生必须在户籍所在省区市参加高考报名、考试及录取。两会的代表委员也非常关注此事，不少人建议放开高考户籍限制，让那些跟着父母在外地上学的孩子，有在当地参加高考的权利。全国人大代表俞学文认为，在中国当前情况下，完全放开户籍是不可能、不现实的，但在解决读书的问题上，逐步放开一些是可行的。

　　建议二：

　　取消分省命题

　　在昨日北京大学举办的“大学招生与宪法平等国际学术研讨会”上，来自于北大、清华等高校的18名法学家联名呼吁，废除目前高考分省命题制，鼓励大学自主招生。目前全国高校教育资源分布不均，几乎所有全国知名的高校，都集中在北京、上海等大城市。这些重点大学录取本地考生的比例，是其他省份的几十倍甚至是上百倍，部属重点大学几乎成了地方性大学。如此显著的差别待遇侵犯了不同省区市考生的平等录取机会。

　　因此，建议废除目前分省命题体制，鼓励大学自主招生，大学在考虑高考成绩外参照高中会考和学生平日表现等多种因素录取。

　　建议三：

　　取消加分

　　全国政协委员杜黎明认为，高考应当取消三好学生、优秀学生干部等加分项目。全国政协委员李钺锋也建议，应举行高考加分项目听证会，清理规范加分项目。全国人大代表段拉卡更进一步建议，今年高考前，全国应统一加分政策标准，杜绝各地乱“加分”。