“两会追星”年年有，今年“最大一颗星”莫过于刘翔了。不过，“翔委员”3日政协开幕时亮相，今天即7日起据称就要请假了，因为要备战室内世锦赛。同时，由媒体“追翔”引发的争议也不断升级：媒体猛追明星委员，到底是进步，还是退步？

　　“翔委员”的参政议政备受关注。这次他带来两份提案，第一份提案是关于提高体育教练员待遇和建立教练员保障机制的，由于主要是找人代笔完成，受到了不少人的质疑；第二份提案由他自己动脑动笔写成，内容是建议国家重视“运动之母”田径项目。

　　不过，据称由于要备战室内世锦赛，刘翔将从7日开始请假，有关方面也已批准了。

　　匆匆来，匆匆去，“翔委员”的首次“两会亮相”只持续了短短4天，不免再度让人对“明星委员”产生质疑。对此，同为政协委员的杨澜在回应“明星委员有花瓶之嫌”的说法时称，“大多数政协委员是十分重视参政议政的，也花了不少精力。”

　　【交锋】

　　【声音】

　　反方：两会关注“刘翔们”是低级趣味

　　看到不少媒体对明星委员的报道，网友“人在江湖”5日在博客中写道，在两会这一全国性的政治活动中，最大的明星应该是那些能够为老百姓讲真话，并能提出可操作性强的对策建议的代表委员，不能把目光集中在明星身上。

　　这属于比较客气、比较中立的说法。中国青年报上刊登了一篇曹林先生的文章《两会不盯刘翔时是中国政治成熟日》，直指“两会报道盯着刘翔们，体现着一种低级的、娱乐化的议政趣味，根本上是缺乏成熟的政治关怀和理性的政治思维”。

　　不少人担心，“两会”是民主议政的平台，不是媒体与“明星委员”之间玩赛跑或捉迷藏的地方，关注视野更应该放在议题的价值上，而不是人的身份上。媒体热衷关注“明星委员”的背后，会不会有更多重要的民生话题被冷落和遗忘？

　　正方：媒体紧盯明星，体现舆论监督

　　当然，也有不少人对“媒体两会追星”现象的批判很不以为然，认为这恰恰体现了舆论监督。

　　“今年是刘翔第三年当选政协委员了，如果没有去年媒体紧盯着他，批评他不来参加两会，今年他会主动出现，还带着提案来履行他的委员职责吗？”一位网友说，不要看到媒体追星，就认为是“低级趣味”，与政治是否成熟更加扯不上关系。

　　相反，媒体追星，体现的是媒体对“明星委员”参政议政能力的关注与监督。也正是因为媒体对这些明星委员的关注，才有了一些可喜的变化：比如他们对待自己的委员身份，态度更加认真了，带来的提案质量也在不断提高。这就是舆论监督的力量。

　　【声音】

　　追星只是花絮，媒体关注的还是提案

　　事实上，看看媒体的报道就知道，所谓的追明星，只是两会中的一些小花絮而已。大家最关注的还是那些提案。无论是明星提出的，还是普通委员提出的。

　　作为两会代表委员，不能局限于自己职业身份的圈子，而应该有更宽的眼界、更深的思考。进入两会会场，你的身份就是民众的代表，责任就是建言献策。只要代表的是广大人民群众的根本利益，就自然会受到肯定与拥护。

　　快报特派记者 孙兰兰 郑春平