中国拥有3.84亿网民，在今年全国两会期间，一些人大代表和政协委员们开始意识到微博的问政潜力。他们纷纷加入其中——用140个字表达自己的观点，粉丝也用这140个字成为他们的“外脑”。

　　昨天是惊蛰，春雷阵阵。代表委员“微博问政”的热情似一阵“微”风吹拂着春天里的全国两会。

　　□快报记者 陈曦

　　两会涌现微博达人

　　2月1日，全国人大常委、民进中央副主席朱永新的人民网微博开通。他写下了这样的开场白：“突然发现，自己竟然也‘被微博’了。也罢，多了一个与大家交流分享的平台，多了一份让自己思考写作的责任。既然登场，就尽可能演得自然一些，大气一些，精彩一些，不让大家失望，也不让自己失望。”

　　他说，博客也好，微博也罢，既然开了就不是赶时髦的，也不是简单为两会准备的。此前的全国两会上，也曾有代表委员上网开博，通过博客来收集意见以形成议案提案。但如今再登录代表委员的博客会发现，由于长期没有更新，其中大多数已经“长草”或是所议内容与“问政”无关。朱永新表下这番决心，显然是不希望“微博问政”也如“博客问政”一样昙花一现。

　　一开始，他还不了解“粉丝”“私信”“关注”等新鲜的名词，但是打开一看，简单易操作。不到一个月，他的微博粉丝已近一万名。他有感而发，写下这样的体会：“人民微博很真实，大家掏心掏肺说真话，为国家发展建言献策，为教育鼓与呼；人民微博很方便，三言两语，摘书转信，有感即发，即时分享。希望能用好微博，记录零星的思考，收集民间的意见，汲取大家的智慧。”

　　两会前夕，新浪微博也向朱永新抛出了橄榄枝。新浪的微博比人民网热闹许多，短短几天，粉丝已经超过20000名，后来居上。而在微博上面约采访、谈想法也成为非常方便的事情。

　　64岁的画家何水法准备向全国政协提交的5个建议中，有2个是自己提的，剩下的3个他打算通过微博来征集。“大年初六接到省政协电话通知，将于3月2日赴北京参加全国政协会议。今年已有5个提案在酝酿之中，这几天要集中精神整理成文。博友们有什么建议，请尽快和我联系哦！”这则不足80字的微博，让他一夜之间拥有了3万多名粉丝，目前这个纪录还在不断刷新。

　　谢卫在2月26日把自己的微博身份标签更新为“全国政协委员、交银施罗德副总”。他说打算“把提案再斟酌一下，争取有点质量”。他的微博吸引了近1500名“粉丝”。

　　复旦大学教授、全国政协常委葛剑雄从不使用手机，却是一名微博的拥趸者，目前他有20000多名粉丝。从2月24日开通至3月7日零时，总共发布了13条微博。他说，“由于我不用手机，只在用电脑时才能写些话，至多每天一二次，而且不大可能花太多时间，请各位朋友原谅。”他表示，在北京的16天时间内“将尽量多汇报些会内外的情况”。他坦承，“幼时天天盼过年过节，是因为平时吃不到肉，而过年过节才有可能。现在大家过于关注‘两会’，是因为平时没有‘肉’或者‘肉’太少。其实，从当选为人大代表或政协委员这一天起，就该行使职权了，并不应限于会期。既然平时做不到，那就让我们在会期全心全意、专心致志地尽力吧！”

　　尽管上网时间有限，但葛剑雄跟粉丝之间也保持了互动。粉丝“秦枫triste”给他留言：“高人都不用手机。像您这样的忙人都不用，值得我们反思！”葛剑雄也随后回复：“谈不上高人。任何工具都是给人用的，不能只是为了拥有或从众而用。我比较自己用手机的利弊，觉得弊大于利，所以至今不用。但电脑、邮件等利大于弊，所以很早就用了。”

　　截至目前，敬一丹、李丹阳、张晓梅、何伟、陈德、严琦等数十位代表、委员已开通了自己的“代表微博”或“委员微博”，并且拥有了数量庞大的“粉丝”。

　　专家普遍认为，代表委员开博是好事，这比新闻更快，更有体温，互动性也更强，在这些网络后援团的支持下，两会代表委员参政议政水平也将得到提升。不难想象，未来的全国两会迟早会完全演变为全民两会。

　　人民网发表时评《两会“微博”积跬步至千里》一文说，“见微知著，微博的背后，蕴含着厚重的民意，凝结着代表与委员们参政议政的积极与辛劳，见证着中国民主与开放进程的不断深入。两会大幕已然拉开，透过微博，通过每个人的点滴智慧，让我们共商国是，携手奋进，积小流成江海，积跬步至千里。”

　　传统媒体“微”报两会

　　“微博”不仅受到了代表委员的青睐，更受到传统媒体的追捧。据了解，今年全国两会期间，包括新华社“新华视点”栏目在内的多家国内主流媒体，都不约而同启用了通过微博征集两会话题、报道两会内容的全新模式。它们发布的微博活泼俏皮，甚至插科打诨，与传统庄重严谨的行文风格迥异。

　　3月5日14：19，新华视点记者邓伽发布：“会场内，外国记者用随身的智能手机抢发新闻，图中女记者手指飞快地在键盘上舞动，让我都有点自惭形秽了。”14：24，邓伽再次发布：“套用宋丹丹小品中的一句话，今天人民大会堂外，‘那家伙，那是锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、红旗招展、人山人海’”。

　　3月5日16：41，羊城晚报记者王普发布：“‘我是一个普通代表，出来喝口水的，不是一个重点人物。’今天上午，全国人大代表，湖南省委常委、公安厅厅长李江走到人民大会堂休息厅，一下被众多记者采访，他冒出一句。记者们会意一笑。听这话怎么太像网络语言：‘我是出来打酱油的……’”

　　传统媒体的文字和图片报道内容，可以通过微博扩大传播，吸引博友跟帖评论，让老百姓的参与和媒体的关注进行有效交汇与碰撞。媒体，尤其是网络媒体，它们与代表、委员以及民众的多方互动，又增加了看点。因而，传统媒体的推动与引领，也是今年两会涌现“微博问政热”的动因之一。

　　“两会报道是媒体竞技场，各媒

　　体都试图有突破与创新，而微博恰恰满足了这种需要。”一位两会记者说。3月1日，新京报开辟了一个专栏“微博大义”。这个栏目收集微博上的时事八卦、妙语批点、麻辣评论，为“脖友”提供一片言论“小高地”。栏目主持潘采夫称之为“小评论的春天到了”。

　　“微力量”曾助奥巴马赢得大选

　　仅仅使用140个或者更少的字符能够表达什么呢？这些“碎片般的思想”，到底能在问政过程中发挥多大的作用呢？

　　怀疑论者和评论人士的不屑显然是徒劳的。微博巨大而真实的力量不容置疑。

　　美国《商业周刊》说，2008年的美国大选或许将作为第一次“社会化媒体选举”而被记入史册。社会化媒体在此次大选中扮演的角色是空前的。2004年美国大选时，社区网络还没有被广泛接受。例如，视频网站Youtube直到2005年才上线，而微博客网站Twitter甚至完全是伴随着此次美国大选成长起来的。

　　社会化媒体一方面能够帮助选民更好地了解有关候选人的信息，以及候选人对某些问题的立场。另一方面，选民利用博客、社区网络，以及图片和视频共享网站表达他们对候选人的看法，谈论对选举过程的感受。

　　在投票过程中，社会化媒体的重要性被进一步放大。以往，投票被认为是非常私人的事情，然而这一次有很多选民在网上与好友分享自己的投票经历。其中一些人为自己支持的候选人进行宣传，另一些人则探讨投票程序中存在的缺陷。

　　社会化媒体的加入使2008年美国大选出现与往常不同的局面：许多年轻选民和少数族裔选民参与了投票，有些人甚至是首次投票。这也导致投票站排起了以往少见的长队。在Youtube美国大选网站的一段视频中，一名来自弗吉尼亚的选民表示，他参与了过去17年中的所有大选投票，每次只需要等待数分钟即可。然而这次投票站却出现了成千上万的人。

　　美国《新闻周刊》说，奥巴马之所以能在大选中轻松获胜，一个关键因素是他以闻所未闻的方式利用了Twitter等网络媒体。

　　在竞选期间，奥巴马的营销团开辟奥巴马Twitter微博账户，吸引了15万“跟随者”，并且及时跟踪每个人的信息更新。当有人在其微博中发表对奥巴马支持的言论时，竞选团队就会捕获这条信息并通过微博向该用户进行反馈。这一举动给支持者的感受是：奥巴马和我对话了。相比之下，希拉里也开辟了微博，但她的团队仅将它作为发布的工具没有形成与跟随者的对话，让人感觉高高在上，因而最终在新媒体竞争中节节败退。

　　两会“微博热”折射网络问政方向

　　当然也有不同的声音。“对于这种突如其来的‘微博问政热’，我一直持保留态度，觉得其中有炒作、吹捧和包装出来的虚热成分。”面对突然升温的“微博问政”，中国青年报评论员曹林发出了自己的质疑，他说，代表委员们不能变成“键盘代表委员”。

　　两会前夕，很多代表、委员都收到了来自网站开通微博的热情邀请。网易微博产品总监梁剑在接受记者采访时表示，具备一定话语权的公众人物，对于推广博客、微博等网络2.0产品而言，都是应当全力争取的宝贵资源。推广商的说法一定程度上印证了曹林的想法。

　　但正如麦克卢汉所说：“随着信息运动的增加，政治变化的趋向是逐渐偏离选民代表政治，走向全民立即卷入中央决策行为的政治。”当网络参与政治之后，它将更便捷地推动官员与民众的直接对话，提高民意在政府运作中的分量。在这次两会中，网络使得公众与代表们的关系更加紧密，公众的政治参与将不仅仅限于投票，更方便了内容上的传达与参与。

　　施拉姆在《传播学概论》中谈道，信息状况的重大变化，传播的重大牵连，总是伴随着任何一次重大的社会变革。在互联网政治时代，网络所带来的信息公开化与阳光化，对信息垄断具有天然的颠覆作用，是开放社会和公民社会的催化剂。

　　2008年被称为吹响中国“网络监督”号角的一年。2009年，“网络问政”伴随着亿万网民的热情更呈现出白热化的趋势。从“华南虎事件”到“交通部派来的林局长”，从天价烟致使周久耕被查处到最年轻市长周森锋被“人肉搜索”，在Web2.0与3G时代，任何人都无法与网络问政绝缘。网络，现已成为覆盖不同群体、横跨不同领域、超越传统媒体的全新平台，成为党和政府联系群众的桥梁纽带。它是政府问计于民、了解民意的窗口，也使公众对政府和官员的监督更加有力，使政治生活更趋透明化。

　　当然，网络只是嵌入现行体制内的技术工具，网络问政不会自动消除与现行政治间的沟通难点，网络舆论不能代替正常的制度解决社会问题。一个正常的社会秩序，需要的是常态的制度化的治理，要解决社会矛盾冲突不能过多地寄希望于将其在网上闹成新闻事件，或者直接在网上联络到更高层的领导得以解决。

　　对于两会代表而言，偶然地从网络获取某个民意，并没有太大的实际意义，必须有现实的政治参与制度衔接，网络问政才能够真正落到现实政治的实处。就此而言，且不说网络问政，即使现实中的政治参与，也亟待制度性的保障。