为了帮助儿子脱罪，父亲为其冒充未成年人提供伪证，不料终究逃不过法官的明察秋毫，最终父子二人双双获刑。年初，继依法判决被告人张超（化名）有期徒刑十年零三个月之后，昆山市人民法院日前又以伪证罪依法判处被告人张继红（化名）有期徒刑一年，缓刑二年。

　　在办理被告人张超抢劫一案时，公诉机关以张超出生于1990年7月27日、犯罪时尚是未成年人向法院提起公诉，但案件主审法官、昆山法院少年庭庭长纪珍发现，该案年龄证据可能存在问题。原来，张超在羁押前期的口供非常稳定，一直声称自己出生于1989年农历六月初六，但从羁押后期起便改口说自己出生于1990年农历六月初六，为了早点结婚才把户籍年龄报大了一岁。

　　同时，其父亲张继红早先在公安机关曾有一份电话笔录，表示儿子的确出生于1989年农历六月初六属蛇，但半个多月后又从河北老家赶到公安机关提交村委会证明，并重新提出三名同村证人，声称儿子实际出生于1990年，与三名证人的孩子是同一年出生。法官仔细审查材料后认定，被告人张超改口必有蹊跷。

　　经过补充侦查，公诉机关再次提交了被告人父亲张继红提出的三名证人证明材料、三名证人子女的身份证明（均为1990年出生）、被告人母亲的一份已婚妇女育龄卡片。在审核上述补充证据的时候，细心的法官再次发现了疑点：被告人母亲的已婚妇女育龄卡片底部有一行不起眼的小字，明确说明其母于1989年8月15日进行绝育手术。据此，既然母亲已经绝育，被告人王超又怎么可能于1990年出生呢？纪法官随即将张继红叫到法院询问，张继红最终承认：妻子绝育乃是事实，只因儿子多次抢劫怕被重判，所以作出伪证，三名同村证人也是事先找到商定口径的。

　　随后，纪法官立刻前往市看守所提审张超，在确凿的证据面前，张超只得承认了让父亲帮忙作伪证更改年龄、企图脱罪的事实。父子二人在一审判决后未提起上诉，均表示认罪服判。

　　陈泓江 潘瑛