每个官员的腐败都有一定的规律可循。当整个政治生态呈现不健康的气候时，一些意志薄弱的公务干部就有可能迷失方向，把异化视为正常，将丑恶视为荣耀，以享乐代替责任。警惕“日记局长”的政治生态样本成为官场主流，从制度层面设计遏制“局长放荡”的纪律闸口，比揪出一个“烟草蛀虫”重要得多。

　　工作业绩尚可，平时为人谦和，素有“秀才”美誉……这是广西来宾烟草局长“情色日记”曝光后，有关上级组织和同事对这位“香艳干部”的共同评价。相信这样的评价不是在为“日记局长”遮羞，也不是不问青红皂白地官官相护。遇到这种事情，按照当下的官场规则，赶紧撇清组织的责任，冠以“纯属个人行为”，“欺骗组织信任”云云，甚至落井下石，把一股脑脏水泼向当事者，似乎更为常见。这也说明，韩局长的上司们还算有点良心，韩局长本人还算有点人缘。在某种程度上，韩局长的遭遇引发不少同僚的同情：谁没点私生活？只是他不该记这种该死的日记。即便记了，藏好就是了，自己老来时欣赏欣赏，干吗让人偷了去网上晒？大意失荆州啊！一个有能力出政绩的干部就这么毁了，不值得。

　　可怕之处就在这。当千千万万个网民一边浏览原版的或删节版的局长日记，一边大骂现今的官员利用职务之便玩弄女人的时候，日记中暴露的另一个官场生态却被忽略了；当当地上级党组宣布将当事人停职，纪检监察部门介入对其进行生活作风和经济问题调查时，包括干部体制在内的社会监督只是把焦点对准了违规违纪之处。窃以为，乱搞男女关系，收受金钱贿赂是“局长日记”为自己的仕途不经意间掘好了坟墓，但它用真切而具体的语言所描摹的一些官场形态，不仅仅给我们以强烈的震惊，而且给廉政机制的设计者们提供了绝好的依据。有人说，韩局长的日记是一部新时代的官场现形记。此言不虚。它是原生态的政治摹本，是一个具有普遍意义的反面教材。我们不能光看见它的“色”，还要看见它的“净”；不能只关注它的“八小时以外”，还要研究它的“八小时以内”。如果说韩局长的私生活领域在他的笔下呈现变态的、见不得人的阴暗，那么，他记录的公务活动，则是披着道貌岸然的外衣，遮掩着为公众所不知的政治腐败。而后者，可能以一种潜流的方式侵濡着市场化现代化进程中的公共行政领域，一点点吞噬政府公信力和官员政治道德。这是执政危机的最大祸元。因此，通过“局长日记”引发的对官员公务模式的反思应该压过对官员个人生活方式的检视。

　　君不见，贯穿于烟草局长公务过程的“标准化”模式是多么“简单”：听听汇报，批批文件，然后接待接待领导；中午应酬，喝；下午要么找个宾馆睡大觉，要么搞点讲座、演讲；晚上应酬就更多了，不是吃饭喝酒，就是唱歌跳舞。满纸都看见一两个字“喝”、“喝多了”。对中国酒业市场最大的贡献者不是别人，是数不尽的官员。然后就是这里考察那里开会，飞来飞去，游山玩水。对他们来说，坐飞机，买手机，玩儿似的。纳税人的钱让他们花起来，随意极了。公务吃喝、公车私用、公费旅游（虽没记录出国，境内却是玩个遍了），这民怨甚深的三公消费，在烟草局长的王国里根本不算什么。宾馆要订就订，礼品想买就买。真格印证了民谚“上午坐着车子转，中午围着盘子转，下午围着牌桌转，晚上围着裙子转”。这样的公务生活实在潇洒，这样的公务生态实在堪忧。而这样异常的公务生态在很多地方很多单位却都习以为常，不以为然。在上级的眼里，只要业务上去了，业绩就出来了，其他都是小节。吃得再多也是先进，玩得再野也不影响提拔。年薪几十万，在单位说一不二，假如再添上种种艳遇，当然会让韩局长们没理由不满足，不“玩到老”。这样的干部任用习惯和评价体系，这样的工作模式和考核办法，想让掌握一定权力的干部不学坏都难。我们与其质疑对香艳局长的监管失效，不如质疑对公权使用的官僚制度安排。如果这次不是“戴绿帽”家属不顾家丑的上网一呼，如果没有互联网强大的舆论场，纵然有多少封举报信，恐怕也难撼动政绩人品“俱佳”的韩局长的仕途之路。试想，韩局长一次次私订宾馆，一次次收受钱财，一次次大吃大喝，都在众多知情者甚至是市长、局长等上级的眼皮底下肆无忌惮，他凭的是什么胆量？是不是现有的对官员约束、监督、警戒体系，对常态下的公务腐败无能为力？难道非要互联网闹翻了天才能让整个监管体制有效地运转起来？

　　每个官员的腐败都有一定的规律可循。现在的贪官腐败官，并不一定都是教科书上塑造的丑恶形象。在现实生活中，他们有可能曾是精明强干、民意口碑不坏的正经干部。最后走上堕落之路，与监管失当、环境濡染有关。当整个政治生态呈现不健康的气候时，一些意志薄弱的公务干部就有可能迷失方向，把异化视为正常，将丑恶视为荣耀，以享乐代替责任。警惕“日记局长”的政治生态样本成为官场主流，从制度层面设计遏制“局长放荡”的纪律闸口，比揪出一个“烟草蛀虫”重要得多。