[IP：218.25.106.★]没有厌烦，感觉不错，因为这样就可以知道哪些企业是有实力的。很不错。

　　[牡丹花开]植入广告比直接播出广告节省了时间，看电视的同时看广告，两不误，

　　[bxfxf]支持，并不是因为资金的原因，而是感觉这样（植入广告）更贴近生活，有时还觉得挺有趣的。你要是不经意的话，那它就不是广告。再说了，这样总比传统的“广告插播电视剧”要好得多，还节省了时间。我觉得我们恨广告不是因为广告本身，而是传统的广告形式太垃圾，浪费大家的时间也浪费了企业的金钱。

　　[mysina]无所谓的事，又不影响节目内容，夹些大家熟悉的产品在里面，我觉得还蛮有趣的，更贴近生活！试想一下，如果赵本山小品里拿出一瓶无牌的酒出来，那才不真实呢！

　　

　　[春天的窗]一般的广告，至少还可以选择不看，但植入广告就只有看了。而传统节日的节目、文化类节目与商业产品（如电影、电视剧）不能等同，因为它们具有公益性，是不能单以商业盈利为目的的。任何东西都不能过分，过分只有遭人唾弃。

　　[宝贝爱英语]相比起电视上的无聊又做作的硬广告来说,植入式广告(软广告)算是温柔一刀,不过为了不被电视台强制“被广告”,偶已经基本不看电视了，偶现在看电视剧电影或者综艺节目就上网看，可以直接不看广告，省时间也省心。

　　[贼子蒙]春晚的广告植入也太明显了吧，我觉得主持人报幕的时候可以顺便说说本话筒由×××提供，估计这个广告费不在少数。

　　

　　[宽带我世界]植入广告只要不挡住字幕，不挡住演员的表演，我才不烦这个神呢，不就是一个道具嘛，本来电影电视中就要有道具的嘛！

　　[自由的云彩]在大家付费收看的情况下，在广告里插播电视剧和电影，做法有点不太厚道了吧。

　　快报记者 张虎 整理

　　央视春晚做法，招致88%网友反感

　　如果和剧情结合得好，植入广告不仅不讨厌，甚至还招人喜欢。这是部分网友就本期有关“影视节目植入广告你是否厌烦”的调查，在网上的留言。但事实上，从人民网、化龙巷、食色苏州网以及梦溪论坛的网上调查上看，反对影视节目植入广告的占了主流，有70%的网友表示反对，认为这是变相强迫观众看广告；支持的网友占了23%，他们认为，有了广告才有资金搞好节目；对此问题表示不好说的网友占了4%，他们认为这要看具体情况；另有3%的网友表示无所谓，他们是纯娱乐主义，不操这心。

　　在对央视春晚植入广告的个案上，有88%的网友对春晚植入广告表示反感，认为传统节目过度商业化不妥，这也与此前网友对央视春晚植入广告过多的指责相吻合；认同春晚做法，认为这是正常营销手段无可厚非的网友占了6%；同样，觉得无所谓，不影响看节目的网友也占了6%。

　　需要指出的是，从网友的留言来看，有相当一部分网友对植入式广告和电视插播广告有所混淆，把对电视插播广告的指责也转嫁到植入式广告上来；另外央视春晚植入广告的“不自然”也造成了网友对植入式广告不好的“第一印象”，如网友游来游去的小游所言：“植入性广告其实是大势所趋，比单纯性广告来得好来得妙，只是要是因为广告而伤害了影视或小品等的内容那就过了，比如今年春晚赵本山的小品，国窖、三亚等等，商业手段也表现得太穷凶极恶了吧……”

　　参与调查的网友还列举了植入广告最差劲影视节目：

　　[抱一抱]电影刺陵，里面广告太多了。

　　[IP：60.217.232.★]央视正在黄金时间播出的《乡村爱情》，就是广告最烂最多的电视剧。（不知是指植入广告还是节目中插播广告？）

　　[游来游去的小游]植入性广告其实是大势所趋，比单纯性广告来得好来得妙，只是要是因为广告而伤害了影视或小品等的内容那就过了。比如今年春晚赵本山的小品，国窖、三亚等等，商业手段也表现得太穷凶极恶了吧，不知道老赵建在海南的影视城多收益了多少呢。

　　网友也列举植入广告最自然的影视作品：

　　[游来游去的小游]要说植入性广告，我觉得很少人能比冯小刚做得更聪明和自然。他的电影里无数镜头都是植入性广告，但是观众并不觉得反感，反而觉得贴近生活很真实很自然。甚至都不觉得那是广告，这就是冯小刚的聪明之处。比如《夜宴》。

　　[IP：61.160.226.★]印象中有两部外国电影植入广告很自然，其中好莱坞大片《变形金刚》植入了很多电影公司的相关产品；《偷天换日》中在闹市穿梭的mini Cooper小轿跑，令人印象深刻，甚至因为这个隐性广告，很多人喜欢上这款车子！快报记者 宋学伟

　　制图 李荣荣