药事服务费，主要补偿医务人员的劳务价值，是指患者享受医生诊断和药品调剂等服务所交的费用。

　　“逐步取消药品加成，增设药事服务费———这不是拆东墙补西墙，糊弄人吗？！”《公立医院改革试点指导意见》刚发布，就招致网友一片非议。广东省卫生厅副厅长廖新波认为，“药事服务费”不应与“药品加成”混为一谈，这是不明智的做法。

　　“患者掏的钱并没减少”

　　《指导意见》提到，改革“以药补医”机制，对公立医院由此而减少的合理收入，采取增设药事服务费等措施予以补偿，药事服务费纳入基本医疗保障报销范围。许多网友认为，药事服务费并不能解决目前药价虚高导致的看病贵问题，患者要掏的钱并没减少，只是换了个名目。

　　“没考虑改善病人生活质量”

　　廖新波的解读更为专业，“药事服务概念是1987年由美国人提出的，是指药师通过与病人和其他专业人员合作，发现潜在的或实际存在的用药问题并解决。美国哈佛大学一项研究证明，有药师参与的药物治疗，可以减少2/3的医疗不良事件和近1/3的医疗费用。药事服务费，就是因为医院管理的发展，对药事安全给予高度重视而提出的一个费用支出。而中国将实行的药事服务费是在取消药品加成政策，医院由此减少的收入或形成的亏损中考虑的，并不是从药事服务的宗旨‘改善病人生活质量’来考虑的。用群众的话说，是变相的、改良的‘以药养医’。”

　　“用开方多少衡量药事费很荒唐”

　　药事服务费将如何收取？有专家提出两种方案：一是取消药品加成之后，按药品费用的百分比收配方费，如15%，另加药品质量维护费10%；二是按照药品品种数与处方数收费，例如每一种药品收1-2元，或每张处方收5-10元，另加药品质量维护费。

　　“如果把用医生开方多少来衡量药事费的多少可能会很荒唐；如果用开处方的张数来收取药事费也很滑稽。”廖新波算了一笔账，按照第二种方案，开一盒10块钱的感冒药就要收1-2元，或者开一张10块钱治疗感冒的处方就要收5-10块钱，医院算起来比药品15%的加成还划算！“如果真的是这样，群众遭殃了！这与药品加成制度又有什么区别呢？”

　　据《羊城晚报》