秦始皇陵以其规模宏伟、空前的厚葬闻名。每个关心秦始皇陵的人都对它是否被盗十分关心。之前，经考古钻探资料表明，秦始皇陵并未被盗墓贼光顾过。但学者李宝柱2月23日却撰文公布了一个惊天的考证结论：秦始皇陵地宫早在一千多年前就已被人盗掘！现今地宫是宋朝初年再葬时重修的，地宫里秦始皇的棺椁也是宋朝重新制造的。

　　秦始皇陵地下宫殿是陵墓建筑核心部分。秦始皇陵考古队以为，钻探资料表明，秦始皇陵地宫四周均有4米厚宫墙，宫墙用砖包砌起来，考古队找到了若干通往地宫的甬道，发现甬道中的五花土并没有人为破坏迹象，仅发现两个直径1米，深度不到9米的盗洞，但这两个盗洞均远离地宫，尚未进入秦始皇陵地宫内。此外，秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实，更是其未遭到盗掘的有力证据。

　　长期从事中国古代史研究的历史学博士李宝柱撰文称，根据清人徐松从《永乐大典》所辑出的《宋会要辑稿》礼三八之三至四载，截至宋初，在五代或唐朝末年，历代帝王陵寝，包括秦始皇陵在内，有二十八座已被“开发”，即被盗掘，而且破坏相当严重，以至于迫使新开国的大宋朝廷不得不出巨资再葬。据以上记载，这次再葬二十八帝的工程，自开宝三年(970年)九月开始，至次年二月尚未完工。此次再葬除重置棺椁、放置衣冠外，陵上皆修庙宇，添植树木，且置守陵户。李宝柱认为，此次再葬距今已有一千多年。此前，秦始皇陵考古队斥巨资、利用遥感技术探测皇陵地宫，其所探得的地宫已是宋朝重修过的，而非秦代原来修建。

　　李宝柱的文章一公布，立即引来了各方关注。有网友指出：“《宋会要辑稿》也是人写的，更是后人辑录的，其中谬误比比皆是，如果仅凭此记载就否定别人的研究成果，有以点代全之感。”“如果宋真的重修秦始皇坟墓，又岂止一个《宋会要辑稿》记载？其他的史书呢？”

　　据《成都日报》