“商茂小头大帽子，东方身大帽子小。新百楔型不牢靠，金陵饭店模样老。”

　　高楼林立的新街口，一向是南京人引以为豪的“中华第一商圈”。不过，这个南京最繁华地段的“相貌”，却遭到了网友不留情面的狠批，认为高楼一个比一个丑，实在影响窗口地区的形象。帖子在南京某论坛上一出现，就引来了众人关注热议。

　　□快报记者 孙兰兰

　　摇头派——这里的高楼丑，太丑

　　“圆帽子”商茂最难看

　　最先“炮轰”新街口高楼的是网友“家比江北还要北”。他在南京某网站论坛上发了一篇帖子，题目就很直白——《新街口的高楼一个比一个丑》，还挺有才地总结了四句顺口溜：商茂小头大帽子，东方身大帽子小。新百楔型不牢靠，金陵饭店模样老。

　　帖子一问世，竟然就引起很多网友的共鸣。大家还总结了一下，最丑的就属商茂。根据网友和记者调查发现，大家觉得，最大问题就出在这顶“圆帽子”——头上的转盘，总给人局部大于整体的感觉。网友“南海飞翔”认为，商茂的丑还在于它没有玻璃幕墙，都用卷帘遮挡阳光，老远看去白白一片，很丑。偏偏在大楼下半部分又安个了莫名其妙的紫红色圆球，更丑了！而且每到下午，这个圆球就像一面巨大的反光镜，折射出刺眼的光，严重光污染让过往司机眼花头晕。

　　没有最丑，只有更丑

　　“真不知道设计师是什么样的审美观。搞得窗口地区的高楼一个比一个丑。”网友们抱怨。

　　更有甚者，抛出一句“没有最丑，只有更丑。”liyang0912评价：南京的高楼都是细长条，尤以新街口的高层为丑，新百、新华、商茂……没有最丑，只有更丑，大多犯了画蛇添足的毛病。

　　新百的新高楼也遭到了部分网友的批评，认为到了晚上，新百大楼的灯光亮起，丑丑的三角形像个楔子一样，从空中钉下来，看起来很不舒服。“新街口的高楼形象，早就输给了鼓楼。和河西新城比起来，也差远了。”

　　而且，新街口那么多的楼，哪一幢能担起标志性建筑物这个重任呢？以前是金陵饭店，现在，根本找不到。鼓楼就不同了，毫无疑问是紫峰大厦，与其它高楼组合在一起，就觉得既和谐，又重点鲜明。

　　平和派——有点过时，不算太丑

　　当然，多半网友的态度比较温和。网友“华侨路g”说得比较中肯：新街口楼房太老了，过时啦！看看奥体地区的就完全不一样了。

　　这也代表了大多数市民的观点。确实，新街口地区集中民国时期的老房子、解放初的建筑、改革开放初期的大楼……就算由香港巴马丹拿公司及国外几家公司设计的金陵饭店，即使曾经广受好评，现在在一些人眼里，也觉得“美人迟暮”，旧旧的外表有些过时了。

　　“上世纪80年代刚建好的时候，大家都觉得这楼太气派了，真的是南京人的一大骄傲。现在呢，淹没在周围其它高楼里，也不觉得它好看了。”市民张女士认为，毕竟一个时代有一个时代的审美标准。

　　点头派——不少高楼还是耐看的

　　不过，也有部分市民持乐观的赞同观点。网友“扒粪运动”认为，新街口除了商茂比较丑点，其它比如金陵饭店、金融中心、新百、金鹰都还不错，德基也不错。“还是有漂亮楼盘的。”“giantbug”说，如果把一些旧楼拆除了，可能更好。“我觉得东方名苑长得就很端正漂亮。”

　　网友“兰色晨风”也表示赞同，“我觉得还可以啊，人家国际奥委会考察组都觉得不错呢，许多楼不单耐看，而且风水相当不错，新街口商圈的繁荣程度，可是超过上海南京路了。”言语中，仍然充满了对“中华第一商圈”的自信自豪感。

　　不少人客观地评价：建筑的美与不美，本来就是见仁见智的事情，就拿新百的新大楼来说，记者调查中发现，一些市民对它的评价还挺高，感觉很现代很个性。

　　记者观察

　　单个较有型

　　群体像“乱炖”

　　在新街口商圈的写字楼里工作了七八年，说实话，网友的批评在某种程度上，让记者也觉得“有同感”。

　　要单独说某一幢建筑呢，凭着往日印象，除了商茂、金陵饭店，其它高楼长什么样子，脑海里竟然一下子想不起来，似乎从来没有留意过。不像鼓楼的紫峰大厦，那般让人印象深刻，老远一眼就能认出来。

　　在新街口地区众多建筑中，反倒是中山东路1号的工商银行老大楼，虽然不高，却给人印象最为鲜明：方正的体型、厚重的爱奥尼柱、包铜双开大门和通透的长窗，依然流露出不凡的气质，在如织的人流中拥有颇高的回头率。

　　为了看清每幢楼的长相，记者在新街口走了一趟，单看某一幢建筑呢，似乎也不是都那么糟糕。然而整体看起来，堵在面前的一幢幢高楼密密匝匝压过来，杂乱无章，视觉上确实不太舒服。各种风格“混搭”在一起，很不协调地炖成一锅“大杂烩”。

　　难怪有网友很“毒舌”地评价，虽然这个商圈人气很旺，但是从外观看起来，走在里面就像是走在哪个小县城里一样。

　　“还不至于到这种地步，”市民吴先生说，但是与国内其它城市的商业中心比较起来，这个重要窗口的视觉效果真是不怎么样，严重影响南京城市形象。“以前觉得南京有新街口，很自豪。可是出去看看，不谈商场里面逛起来如何，但就外表而言，输很多城市一大截。”吴先生说，他第一次去青岛的时候，就觉得“自己很老土”，几大商场也集在一起，但整体格局拉得很开，分立路口四个角对峙，每一幢高楼看上去都很有气势；成都的春熙路也比新街口强，商场彼此之间靠得很近，但感觉风格比较统一，有些地方还保留了一些民国风情，让人觉得惊喜。

　　专家点评

　　每幢建筑都想显眼，结果适得其反

　　张雷（南京大学建筑学院教授）

　　“有好的建筑，未必等于好的城市。”张雷说，当然，城市形象往往还是会通过建筑展示出来。

　　对新街口地区的单幢建筑，张雷不予评价。

　　“每个商家都有权利，通过独有的方式来表达自己，这没有什么问题。”张雷说，但同时也应当顾及到对周围整体环境的影响。作为一座城市，它需要形象的整体认知，就好比舞台上有背景有前景，处理得好的，相得益彰；处理不好了，就会起反效果，彼此丑化。在城市建筑非常高密度的小环境里，该如何做出一个选择？他认为，应当注重整体效果，这比单幢建筑设计的美丑与否，更为重要。

　　“对单幢建筑，不太好评价。因为这是很主观的东西，各人有各人的审美观。在我看来，新街口也有金陵饭店这样不错的建筑作品，它的外观其实很朴实，一眼看上去就知道这房子的功能是什么。”张雷说，当周围的建筑都很“奇特”时，你建造一个很简单的建筑，也许反而显得更突出。“这就叫以弱胜强。”如果每幢建筑都想显眼，都想与众不同，结果很可能适得其反。

　　时代留下遗憾，需要城市规划来控制

　　周琦（东南大学建筑学院教授）

　　“新街口的建筑，是各个时代逐渐增补上去的，它必然会留下一些历史造成的遗憾。”

　　东南大学建筑学院周琦教授告诉记者，不能用现代的眼光去看待以前的东西。市民觉得鼓楼的高楼比新街口高楼建得好，这是理所应当的，因为它开发得晚。河西新城也是一样的道理。“我觉得国内的商业中心，上海浦东陆家嘴建设得最好。为什么？因为当时它有个非常详细的规划，建筑是成片同步建设起来的，对每幢楼的风格、外观把握就比较好。”

　　而新街口建筑，存在历史遗留问题。“城市的空间应当做到疏密有致，而不是你想建多高就建多高，想建成什么风格就建什么风格。这应该由城市规划来控制。”周琦说，不过，新街口现有的大部分建筑建起来的时候，规划公示等制度还不健全，公众参与程度很低。即使是现在，每一幢重要建筑的设计方案都会挂在规划局网站，或者在规划展览馆向全体市民公示，但主要也是针对环境影响、功能定位、总体设计等方面，而对于建筑具体是什么样的外观，这一项内容仍然是被弱化的，一般交给专家来评审，通过即可。而专家的代表性毕竟有限，未必能符合普遍大众的心声。