父爱缺失，80后女子恋上50后，苦恋两年、堕胎两次终分手。恋人另嫁，男子以女子同居期间没有法律上的理由从己处获得20万为由将其告上法庭。法院审理后驳回其诉讼请求。

　　郭某今年30岁不到，2004年底因工作需要认识了年长她近30岁的宋某。宋某保养得当，一点也不像50几岁的人。郭某父亲早逝，从小缺乏父爱的她被宋某成熟男人的气质打动，二人半年后同居。宋某在社会上打拼多年，经济实力不俗，将郭某照顾得不错。然而此时宋某已有家庭，郭某与他苦恋两年，其间还两次堕胎，可宋某仍未兑现他结婚的承诺。2007年9月，郭某坚决要求分手，宋某多次苦苦挽回不成。眼看郭某就要成为别人的新娘，宋某心里生出一丝恼怒。

　　宋某称，他曾给郭某租了月租金8000元的高档小区居住，郭某家装修时他给了郭某5万元，郭某家打官司时他又给了郭某4万块。2006年11月15日，郭某要在无锡买房向他借钱，他转账给了郭某20万元。现在郭某要嫁给别人，再接受这些钱就没有法律上的理由，属于不当得利，应该将所得款项悉数返还，由于其他款项没支付凭证，现只向郭某主张银行转账的20万元。

　　郭某称曾为宋某两次堕胎，2006年11月15日是郭某的生日，宋某选择此日汇款足以证明此20万元是赠与给郭某作为生日礼物及营养费补偿款。

　　崇安法院经审理认为，原被告二人在发生婚外情同居期间，原告于被告生日当天汇入被告账户20万元，且在汇款用途一栏注明“购物”，被告亦接受了该款，显然双方对原告汇款给被告及汇款用途均有共识。原告以双方存在借贷关系为由，要求被告返还不当得利证据不足，法院对其诉讼请求不予支持。陆媛 金陶