文化公司擅自拿张学友当噱头找来五星级酒店，以食宿优惠吸引张学友入住。没想到，优惠给了，广告打了，张学友却不来了，酒店一纸诉状将安排张学友行程的文化公司告上崇安法院。文化公司认为自己没违约，倒是酒店没买自己为之预留的演唱会门票，故而保留反诉的权利。双方在法官调解下达成协议，文化公司补偿酒店30500元。

　　听说张学友要住，饭店花5万元制作巨型广告

　　2007年底，张学友来锡开演唱会。负责张学友在锡行程的文化公司向无锡一试营业的五星酒店提议，只要酒店为文化公司的员工及演职人员提供食宿优惠，文化公司不仅赠给酒店价值7万元的演出入场券，安排张学友下榻该酒店，还允许酒店借张学友演唱会进行自由宣传。

　　正想找机会为开业造势的酒店爽快地接受了文化公司的提议，免费提供两个豪华套房供张学友及其经纪人入住，以每天260元的价格向文化公司提供原价1280元的房间，只要文化公司保证在酒店消费5万元，酒店就为其提供餐饮优惠。双方签好合作协议后，酒店立马花了5万元为张学友中国巡回演唱会制作了巨型广告，为酒店的客人举办了幸运抽奖活动，奖品就是文化公司答应赠送的演唱会门票，酒店还把开业日期定在张学友入住之日。

　　不料张学友及其经纪人得知后，对文化公司的安排表示了强烈反对，不愿意为酒店开业助兴。一番协商后，张学友还是入住了其他酒店，文化公司之前答应赠送的演唱会门票也不给了。

　　在法官调解下，文化公司补偿酒店3万元

　　优惠给了，广告打了，张学友却不住了，门票也不给了。酒店只好自掏腰包买了20张演唱会门票送给获奖的客人。酒店多次找到文化公司协商赔偿事宜，对方一拖再拖。无奈之下，酒店于2009年6月将文化公司告上法院，认为文化公司违反合同约定，给酒店带来了极大的经济损失和名誉损失，要求文化公司赔偿其广告费5万元、门票7万元，支付结欠的餐饮费22000余元。

　　文化公司却认为，自己并未违约，张学友虽未入住原告酒店，但也没对入住的其他酒店进行宣传，所以对原告不会产生影响。而且，合同上写明的文化公司为酒店提供7万元门票，也不是免费赠送，而是为酒店预留以保证酒店能买到的。酒店并未向文化公司购买7万元门票，给文化公司造成了损失，文化公司将保留反诉的权利。文化公司不仅允许酒店借张学友入住及演唱会一事造势宣传，还为其提供了宣传画册，演唱会内场广告位等，即使张学友最终未入住，也没有影响到宣传的效果，酒店提供房间也是收费的，双方权利义务是对等的，故文化公司不能赔偿相关损失。在法官调解下，双方达成由文化公司补偿酒店30500元的协议。陆媛 陶玉 陈沂青