在近日召开的广东“两会”上，格力电器股份有限公司总裁董明珠就格力“废标案”公开“质疑”，称某些政府采购“只选贵的”，是在浪费纳税人的钱，呼吁政府为企业提供公平公正的竞争环境。而广州市财政局局长张杰明也迅速回应，称财政局依法作出决定，程序无“瑕疵”。

　　“新华视点”记者就此分别对话了董明珠和张杰明。

　　“格力出局”有没有黑幕？

　　背景：在广州市政府采购中心组织的一次空调安装采购项目招标中，广州格力空调以最低出价成为“中标候选供应商”，“复评”中却被指标书个别条款有瑕疵而出局，由一家出价比其高出４００多万元的供应商中标。格力不服，经投诉、申请行政复议后，将政府采购的监督部门广州市财政局告上法庭。２００９年的最后一天，广州市天河区法院以格力告错了对象为由，驳回起诉。

　　记者：广州格力从最初被确定为“中标候选供应商”到“复评”中因标书未响应招标文件个别条款而出局是否正常？

　　张杰明：专家们在评标过程中，没有注意到格力对招标文件星号条款没有实质性响应，所以格力因价格优势成为第一“中标候选人”。而在核实过程中，这一关键问题得到专家多数人认可，因此作出了与评标时不同的结论。

　　董明珠：专家的说法难以成立，实际上格力已经在投标文件技术分册的参数表中有实质性的响应，完全可以满足星号条款的要求。为什么专家视而不见？

　　记者：这次政府采购选择比格力报价高４００多万元的投标者中标，是否与法律相抵触？

　　董明珠：这次招投标“只选贵的”，是在浪费纳税人的钱。

　　张杰明：不是我们要选贵的，而是根据程序，当第一中标候选人的标书因实质性条款不满足被判无效标之后，第二候选人就递补上来，成为中标供应商。

　　专家评审是否客观公正？

　　记者：专家评审是否做到了客观公正？

　　董明珠：在“格力案”中，第一次评审与第二次复评的专家是同一批人，为什么采购人一提异议，结果就完全不同？第三次评审中，有３名专家出具意见时连招投标文件页码的引用都错了，而且有的还错得“一模一样”。

　　张杰明：广州市政府采购评标专家库约有３２００人，主要通过个人推荐和单位推荐的方式形成，每个专业小组最少不少于５０人。当有评标项目的时候，通过电脑随机选取。在整个过程中，我们没有任何“瑕疵”。

　　新华社“新华视点”记者 叶前王凯蕾 孔博