不少代表、委员提出了增税的想法，这些话题持续不断地冲击着百姓的耳膜。为什么会出现这种不顾民情“集体建议增税”的现象？除了众所周知的原因外，“书呆子思维”也是快报“圆桌专家”们直指的因素。

　　主持人：现在增税的声音较多，在这个问题上您持什么观点？

　　孙洁：我不主张增加税收。

　　刘东和：税收本质上是国家权力的象征，应该慎用。税收不是万能的，指望增加税收解决问题不现实。比如指望通过征收环境税就能解决环境问题，那是太天真了。有时候，一味增税，还适得其反。一遇到难题就想到增税，这是书呆子做法。一些代表、委员未必有真才实学。

　　主持人：这些提出增税建议的代表、委员，多是各行各业的精英，也不是全不懂行。

　　刘东和：他们的出发点可能是好的，但是太想当然。有财政就必须有税，政府靠财政，财政哪里来，还不是税吗，作为杠杆，税收是用来调节各方面利益的，而很多问题又是税所解决不了的。这些书生代表、书生委员，长时间呆在书房里，对实际情况缺乏了解。要知道，一旦没钱就去增税，那就是竭泽而渔。

　　主持人：您感觉现在的税负情况怎么样？

　　孙洁：在金融危机的情况下，经济增长实现了保8，财政收入也较高，这和征税力度较大有关系。

　　刘东和：中国人的税负还是比较重的。如果总税收、税负增长率老是高于CDP的增长，就是出现剪刀差的话，实际上就是透支民利。百姓工资收入、税收增长、CDP增长这三者应当大体平衡。

　　主持人：税负加大带来的影响不应该忽视。

　　孙洁：在税收这一块，我要说的还是应该多关注一下中小企业，它们的成本现在比较高，“五险一金”交下来，占的比例已经很大，再加上税，负担就很重，而现在的税又比较多，中小企业的意见比较大。应该说，正常年景它们都很困难，在金融危机的情况下就更困难了。对它们来说，不但不应该增税，反而应该减税。事实上，融资难的问题仍没有得到彻底解决。

　　主持人：有人认为，有些代表提过的“汽车排污费”，就已经包含在燃油税里面，现在又随便搞出一个名目来，有重复征税之嫌。提增税的建议为什么会这样随意？

　　孙洁：说明一些代表和委员对税法或相关政策理解得不够深，一些建议还只是从各自的生活实践中提出的，作为一种参考还可以，但是真要实行就不妥，应该加强代表、委员对法律和政策的理解。

　　主持人：还有人认为，一些代表和委员在为某个利益群体说话。

　　刘东和：在房地产领域，有的代表、委员为利益集团说话有可能，但在增税问题上不太可能，因为增税不是为了哪个利益群体，而是为了政府。

　　主持人：有没有一种迎合的心态在里面？

　　刘东和：我觉得这些代表和委员还是哗众取宠，也有这个迎合的心态。有的话官员不好讲，刚好有这么一个人出来说这些增税的话。

　　主持人：假如不增税，而面对代表、委员所谓的“困难”，应该怎么办呢？

　　刘东和：应该把经济总量实实在在地做大，把蛋糕做大了才好切啊。主持人 刘方志