超市先是发海报说购物满99元就送雨伞，但等消费者去索要伞的时候却遭拒，超市的理由是后来又发了“告示”说活动延期了。对此，消协表示，海报相当于《合同法》意义上的要约，单方面店堂告示无效。在消协的调解下，消费者最终获赠了雨伞。

　　据了解，消费者刘先生于1月28日在某大型超市购买了旅游鞋一双，计105元，按照超市内促销广告上的说法，一次性购物满99元以上赠送折叠式雨伞一把，但他向服务台索取赠品时却被拒绝了，店方称活动时间已经改了，将延期举行，现在还没有赠品。刘先生想想挺不服气，便致电12315热线申诉至消费者协会。

　　消协工作人员在调查中了解到，超市方于2010年1月下旬开始以派发小广告、设立店内海报的形式宣传开展“喜迎新春、购物有礼”活动，内容主要是购物满一定金额赠送相应礼品，活动时间从2010年1月21日到2010年2月21日，其中鞋服专区活动内容略有不同，但其中包括一次性购物满99元以上赠送折叠式雨伞一把。店方辩称鞋服专区由于部分地方装修的原因，延期至2010年2月12日开始，已经以海报的形式在超市大门口张贴声明：鞋服专区促销活动延期举行，改定于2010年2月12日至2010年2月21日，所以那天没有送给消费者刘先生雨伞。刘先生称当时根本没有看到超市方所贴的延期声明，店方则称是前两天被大风刮走了。

　　消协工作人员表示，经营者的促销海报是一种向不定受众发出的要约邀请，但如果其内容具体明确，就被视为《合同法》意义上的要约，该起案例中便是如此。消费者应约去购买商品就是一种承诺，双方已形成买卖合同关系，经营者后来另以店堂告示的方式声明活动延期，是试图单方面对原买卖合同进行修改，不经消费者的认可是无效的法律行为。同时，根据消法第二十四条规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任，否则便是无效的。虽然经营者声称已告知了消费者，但因公告张贴时间过短，未能起到提示作用。

　　最后，在消协的调解下，经营者意识到自身的错误，向消费者刘先生表示歉意，补送折叠式雨伞一把和相应礼品，刘先生表示满意。

　　朱晓杰 刘国庆