近日，杭州市委书记王国平卸任，网络热议频频。很多赞誉他的人给他贴上了强势、实干的标签，而一些反对的声音则指责他在主政期间推高了杭州的房价，让天堂变成了“地狱”。在一个官员身上，出现了两种截然不同的意见，对于这一现象，今天我们邀请到葛剑雄和傅国涌先生，请他们进行深度剖析。

　　

　　现代快报：现在，对王国平的评价可谓是毁誉参半，如何评价这种现象的出现？

　　葛剑雄：首先我觉得这是一个好事情，是民主的进步。一方面说明我国利益的多元化，另一方面有不同的声音出现，说明民意能够得到充分自由的表达。但具体为什么会出现两种截然不同的看法，还要具体分析。

　　现代快报：您说的具体分析主要是指什么？

　　葛剑雄：我打个比方，同样的事情不同的人有不同的看法。比如，对于城市建设，不仅是杭州，国内其他城市都有不同的声音在交织、讨论。有些人可能认为拆除陈旧建筑，盖大楼，多气派啊，但是有的人就认为这是破坏文化。

　　傅国涌：在我看来，王国平在杭州所做的其实和某些官员在其他城市所做的并无多少差别，而导致如此强烈的反差，一个是他主政杭州时间过长，还有就是他的作风过于强势。

　　现代快报：王国平以强势、实干著称，杭州在他主政期间确实也进入了快速发展期。但他也因为对房地产的支持而遭人诟病，特别是他说“救房市就是救老百姓”。

　　葛剑雄：这就是了。我觉得王国平的做派可能有点像仇和，他们讲究实效，只要干成就行。在这里，我认为凡事都要有个度，我们衡量很多事情还是要从宪法和法律角度出发，这是基本制度，一定要遵循。在不违背法律的基础上，他们的做法也许大胆了一些，但是他们做了，而且解决了问题，那么我们对其应该相对宽容。而如果已经触犯了法律，或违背了国家的明文规定，那么这是坚决不行的。

　　比如江苏常州铁本事件，这个项目开始政府是支持的，但最后它触碰了底线，当然就不行了。相反，如果没有触碰底线，最后建成了，可能现在对它就又是一种评价。我觉得评价一个官员要全面地来看，大家都不要太过激。

　　现代快报：您的意思是说，现在对王国平正反两面的评价，综合起来可能就是对他的一个全面综合的评价？

　　葛剑雄：也可以这么说吧，因为事情应该从正反两面来看。比如说，房价问题，大家比较有共识，这不是很好的事。那么王国平公开支持房地产肯定会遭人诟病，但只要他没有触犯法律或者个人没有什么腐败的情况，那这就是一个总结工作经验教训的问题。

　　傅国涌：事实上，现在出现两种截然相反的意见，还有更深层次的原因就是：官员形象在我们眼中并不清晰。我们看不到他们的真面目，根本就不了解他，所以我们也无法对他作出真正的评价。

　　现代快报：也就是说，政府官员的信息公开还有待进步？

　　葛剑雄：是的。我刚才也提到，大家都能发表意见是好事，但要做到真正的理性发言，除了个人做到理性外，还需要政府对有关情况该公开的要公开，该透明的要透明。否则，发表意见就可能成为无的放矢。没有更加透明的信息公开，对官员的正确评价也就无从说起。快报记者 陶维洲

　　今日嘉宾

　　傅国涌

　　知名独立撰稿人

　　葛剑雄

　　复旦大学图书馆馆长

　　网评

　　“我出生在杭州，生活在杭州，感觉要负责地评价一个人并不简单。对王书记的直观印象是作风强势，大搞城市建设，成绩是明显的，但钱花了不少，本地的房价搞得太高，住房保障措施没有跟上。”

　　——搜狐网友 探索真理

　　

　　“一个地方的命运寄予个别领导同样是危险的。”

　　——搜狐网友“炼子”

　　

　　“我是杭州人，觉得一个市委书记当的时间太长了，搞政绩，搞形象，把房价推得高过百姓生活，一年工资不吃不喝只能买一平方米房子，这样的市委书记会是好书记吗？百姓会拥护他吗？”

　　——搜狐网友“来自五湖四海的网友群”