曾经风光无限的章子怡最近麻烦不断，“泼墨门”事件未了，不少代言和广告计划告吹，现在又冒出了更要命的“捐款门”。

　　1月28日的《南方都市报》报道说：有网友在天涯上发帖直指章子怡虚假捐款，章子怡在汶川地震之后承诺捐款100万元，但中国红十字基金会却只收到84万。此外，章子怡还凭一己之力为灾区募得100万美元善款，这笔钱章子怡曾表示会直接与民政部门联系，以保证专款专用，但有网友致电国家民政部、四川慈善总会等有可能接受捐款的部门查询，对方均肯定地表示从未收到过章子怡的捐款，100万美元善款去向成谜。

　　“捐款门”曝光之后，比较意外的是，很多网友居然对章子怡持宽容态度，比较有代表性的意见是：不管人家实际捐了多少，都不该怀疑她的诚意，至少她当时心里是装着灾民的。极端一点的网友则认为，这次“捐款门”是别有用心的人在背后操纵，意在置章子怡于死地。这实在是一种奇怪的心态，公众人物疑似假捐，怎么就成了无关痛痒的小事了呢？

　　不错，宽容是一种美德，但也要看在什么地方。泼墨门再怎么香艳，那也只是章子怡个人感情上的事，这样的事，媒体老是盯着不放，确实不厚道，铺天盖地的报道带来的种种困扰，对章子怡也很不公平。再往前看，章子怡参演《艺伎回忆录》引发舆论的口水仗，也实在没什么意思，人家就是一个演员，演什么不行呢？但这次的“捐款门”不同，说白了，答应的捐款到底有没有短斤缺两，这可不是章子怡一个人的事，这涉及公众人物的诚信问题，大家当然不能马马虎虎就当没事发生过。所谓的“宽容说”，在“捐款门”中不该有市场。

　　由于没有进一步的消息，现在没有人能说清楚事情的真相，但就目前披露的消息来看，对章子怡显然极为不利。已经身陷“捐款门”的章子怡，可不能犯糊涂，绝不能把这事看成是一个“只要不理就会过去”的花边新闻。沉默不是办法，如果自己真是被冤枉的，那么，早点站出来用证据说话，是对自己最负责任的态度，也是一个公众人物应有的担当。至于那些力挺“宽容章子怡”的网友，也请你们搞清楚这件事情的性质，不要让你们的“宽容说”误导了章子怡，更不要极端地提出所谓的“别有用心说”，让她以为这件事会跟所有的花边新闻一样无须理会。

　　前段时间有消息说，在“泼墨门”之后，章子怡好几个本来已经谈得差不多的角色和代言计划都告吹了，这说明人家老外很重视艺人的形象是否健康。现在冒出来的“捐款门”，其性质显然要比之前的“泼墨门”和“艺伎门”都要严重得多。如果真相始终不明，章子怡在国人眼中却依然星光熠熠，那就实在是个天大的讽刺了。对公众人物“泼墨门”之类的花边新闻多宽容，对“捐款门”之类的公共事件下意识地穷追猛打，这样的舆论心态，才是找对了方向。

　　（本报评论员 赵勇）