喝过红酒的人没有人不知道“解百纳”。可“解百纳”这个名字到底是张裕一家的，还是行业共有的，却成为了一场影响中国红酒界的空前拉锯战。

　　“解百纳”官司理不清

　　张裕Ａ(000869)昨天在深交所发布“关于‘解百纳’商标事宜的公告”，称收到《北京市第一中级人民法院行政裁定书》、《北京市第一中级人民法院行政判决书》和《行政上诉状》，在有关部门2008年已经作出张裕集团拥有“解百纳”商标合法权利的裁定后，北京市中院又要求商标评审委员会对此重新裁定。

　　同一天，张裕在北京人民大会堂召开了规模空前的媒体沟通会，邀请了包括快报在内的全国130多家媒体，专门为这场延宕了七年之久的“解百纳”所有权官司，大发感慨。

　　“解百纳”商标此前曾多番经历“予以注册、再被撤销注册”的轮回。近日，北京市第一中级人民法院作出判决：撤销商标评审委员会做出的《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》；商标评审委员会就第1748888号“解百纳”商标争议重新做出裁定。而在此前的2008年，商标评审委员会裁定张裕集团拥有“解百纳”商标的合法权利。

　　除此之外，又有中粮酒业公司、中粮长城葡萄酒公司和中法合营王朝葡萄酿酒公司已于2010 年1月中旬，以商标评审委员会作为被告，以张裕集团作为第三人，向北京市高级人民法院提起上诉，请求二审法院依法认定第1748888号“解百纳”商标属不正当注册。

　　张裕：不会放弃

　　1937年，经当时“中华民国实业部商标局”批准，张裕公司正式注册了“解百纳”商标。在张裕解百纳热销的同时，长城、王朝等多家公司也开始批量上市解百纳，而更多的中小企业则是在2002年张裕成功注册解百纳商标引发争议后，才跟进生产解百纳。围绕该商标的纠纷焦点在于，解百纳是葡萄品种或葡萄酒品种，还是张裕公司独创的商标名称。

　　张裕总经理周洪江对快报记者表示，张裕绝不会放弃自己用将近一百年时间培育起来的解百纳品牌。他说，并不是没有考虑过起诉目前也在使用解百纳作为相关葡萄酒产品名称的另两个红酒巨头——长城和王朝。但是，国家有关部门劝阻了张裕的法律行动，认为都是中国企业，以和为贵。

　　快报记者 石成