面对平民的重重阻力，拆迁者尚且能做到临危不惧，更别说政府投资规划的项目了。“最短命学校”背后，当然有“规划短视”的因素，但更多的，恐怕是畸形的利益观和扭曲的政绩考核机制在作怪。

　　印象中，拆迁所针对的基本都是老房、危房、旧房之类。但谁会想到，刚刚建好的新房子也要拆呢？据中央人民广播电台1月26日报道，福州市台江区内一所投资1500多万的现代化小学，刚刚全部完工即面临拆迁。有网友称这所使用不到两年的祥坂小学是“史上最短命的学校”。

　　其实祥坂小学犯不着为此特别难过，一方面，拆了之后必然还得重建，没准还能盖得更好呢；另一方面，比祥板小学更短命的建筑多了去了。比较典型的例子是前几年的重庆隆盛大厦，许多业主刚刚拿到钥匙还没来得及装修，就收到了拆迁的通知。

　　通常来说，拆除合法建筑，是需要勇气的，特别是拆除刚刚建起来的合法建筑。但显而易见，许多地方政府已积累了丰富的经验与足够的抗批评能力，是无惧于拆合法建筑的，名正言顺的理也好找：譬如重庆隆盛大厦这个位置要建“鱼洞长江大桥”；而福州祥坂小学的拆迁，则是因为该小学的位置太好了，建中央商务区最合适不过，学校似乎配不上这个位置。

　　“最短命学校”背后，当然有“规划短视”的因素。你硬要批准人家在规划好的位置建项目，如果不是智商低于公务员的招录要求，那一定是不正当的利益观或政绩观在作祟。前者的可能性不大，至于后者，不当利益观与政绩观之所以形成，随意性的拆迁习惯功不可没。

　　诚如大家所知，在公民合法物业面前，拆迁者的破坏力既干净利落，又显得轻松自如，这都是拆迁随意性的一种表现。面对平民的重重阻力，拆迁者尚且能做到临危不惧，更别说政府投资规划的项目了。可以想见，福州祥坂小学拆起来会显得更加快捷，几秒钟的爆破即可搞定。但是这样轻松的拆迁并不意味着没有抵抗——那些多年来一直在临时校舍上课的学生，那些为新校舍建设贡献了血汗钱的当地纳税人，他们的内心肯定在反抗，毕竟，公共建筑也属于公民的合法财产。

　　实在不想老生常谈什么行政问责、决策失误追惩等机制了。我想，只要政绩考核机制不健全，任由它在不受监督约束的状态下扭曲变形，拆迁的随意性就一定会更大，更短命的建筑也一定有大把机会诞生。（作者系资深时事评论员）