我国首部“动物保护法”已改为“反虐待动物法”，4月将向相关部门提交专家建议稿。专家建议稿中规定，违法食用犬、猫肉的，将处5000元以下罚款并处15日以下拘留。监管方面，由公安机关统一监督管理，公安机关须设立统一的报案电话。

　　（1月26日《重庆晚报》）

　　据一些门户网站调查，“禁食猫狗肉”的立法建议得到了多数网民的赞同。这在情理中，在网上投一张赞同票，既不需什么成本，又可以显示自己呼吁保护“动物福利”的时髦与爱心，为什么不呢？

　　我想起一则段子：现在的一些白领，在网上会为一只受虐待的小猫小狗义愤填膺或哭得泪水涟涟，可一回到现实中吃野味时，筷子夹得比谁都勤……这虽是段子，却形象地描绘出了当下那些热衷动物福利之人在“知”与“行”上的分离——喊保护动物的口号时，比谁都热心；可一旦体现在行动上，又不自觉地当起了饕餮之客。

　　所以，对“禁食猫狗肉”之类的立法建议大可一笑了之，即使在时髦人士的鼓动游说下，它最后真的被列入法律条文中，其意义也只限于文本中，很难对现实生活产生作用。这是因为，“吃猫狗肉罚款拘留”在我国还缺乏必要的生活基础，相反，“冬天进补吃狗肉”的养生理念却深入人心，并有着源远流长的历史，这吃法是否文明暂且不论，想凭区区一部反虐待动物法，就让人们中止这饮食习惯，一个字：难。总不能吃口狗肉就把人给拘了吧。

　　食客们很容易找到反驳理由，让立法者陷入悖论当中——吃猫肉狗肉违法，那吃猪肉牛肉呢，不是要保护动物吗，怎么只保护猫狗？如果所有非珍稀动物都禁食，大家喝西北风去？

　　造成以上这些尴尬的根源在于，禁食猫狗肉之类的法律条文，完全脱离了现实，只是专家的自说自话，所以必然流于口水。

　　这不是说动物不要保护，而是说凡事有轻重缓急，当“人的福利”堆积着这样那样急需解决的问题时，“动物福利”立法也就显得与现实脱节，它迎合的只是某些专家的空谈。

　　可以立法禁止虐杀动物，但立法禁止吃猫狗肉，还是免了吧。不然的话，一部本来挺严肃的法律，搞到后来成了无厘头，那法律的面子就没处放了。（修仰峰）