市民收入被拉高是在玩数据繁荣 南方日报 1月21日 作者 朱迅垚

　　昨天上午，南京代市长季建业在市政协科协界、工商联以及港澳、经济界等联组讨论上表示，说到富民问题，其实我很清楚，60%的百姓口袋里并不达每年公布的收入平均数，是“被拉高”的。

　　（1月20日 扬子晚报）

　　南方日报一评

　　南京市代市长季建业不小心一句“六成民众收入系被拉高”，说出了一个不能说的秘密：统计数据虚假。虚假的统计数据有着两个功能，对上邀功请赏，对下欺世盗名。早就有人怀疑过“平均工资”、“人均收入”之类数据统计的可信性，媒体公布出来往往是“××阶层平均收入每年增加百分之××”，虽然大家直观感觉收入下降，可这种怀疑又没什么依据，毕竟中国这么多人，自己收入降了不代表其他人降了呀。

　　在信息化的时代，一切都被数字化了：每天公布各种数据，广告利用数据作宣传，公司报表成为股民判断股市走势的重要依据。眼花缭乱的数据包围着你，即使对数据的真实性有疑问，也无暇仔细研究，转身就已淹没在更加海量的数据大潮中。虽然说数据虚假是一个无法根绝的问题，但这不代表数字化是一个错误的潮流。数字化是为了让政府管理和企业生产更有效率，而不是让统计数据成为政治或者商业的欺骗术。

　　如果说数据本身是现实社会的抽象形态，那么数据虚假就是对现实社会的扭曲。这种扭曲有两种恶果，它一方面制造数据繁荣，掩盖社会问题，给政府理性决策造成困扰；另一方面它会削弱政府的权威和公信力。虽然统计数据的虚假是世界普遍的现象，但在我们国度，此风似乎尤甚。比如，基层政府往往有两本账，一本是自己掌握的真实数据，一本用来应付上级；某些重要普查可能只是直接按照某一指标填写，统计学意义上的科学普查很少见；更可笑的是，统计数据还有一些潜规则，比如，报喜的数据如GDP,总是往上升，报忧的数据如犯罪率，总是往下降。

　　数据繁荣是一种类似于股市泡沫的危险行为，但由于每一个官员行为的短期性，他们只会把这个数据泡沫越吹越大。但这一泡沫迟早有破灭的时候，因为这种虚幻感可能欺骗一时，终究会成为一个全民侧目的皇帝新衣。政府应该考虑的是建立完善的统计监督体系，而不是一味让“被拉高的收入”一而再地出现。

　　现代快报再评

　　作者说“市民收入被拉高是在玩数据繁荣”，这话一针见血。多少年来，我们的统计和报道都是这样告诉群众“形势大好”的。不信你查上世纪“三年自然灾害时期”的报纸，查文革时期《参考消息》第4版选载的“外国人看中国”，都是“鼓劲”的话。这就叫“导向”。可见这套把戏由来已久。

　　但是说统计数据虚假，那倒不一定，要看怎么分析。人家给出的平均数也许一点不虚不假，经得起核对。问题在于贫富差距大，众多收入很低的人，被少数高收入的人把平均数拉高了。难道受过专业训练的统计员们，不懂这样的统计数据有问题吗？它只说明社会财富可以达到这样的平均水平，而不表明真实收入水平。人家懂这一点却装糊涂，故意选择这样混淆视听的数据公布，只有在这个意义上，才能说作假。

　　解决的办法其实大家都清楚，那就是同时做分组统计，最低、低、中等、较高、高收入段的人各有多少，占百分之几，基尼系数是多少。这都是统计学常识。