“贵州枪击案”调查通报怎么像“辩护词” 新京报 1月19日 作者 沈彬

　　1月18日安顺市政府召开新闻发布会，通报了关岭“1·12”事件阶段调查结果。安顺市政府方面称：因张磊“临场处置经验不足”，但确实受到当事人攻击和抓扯，但有无必要开枪示警值得商榷。

　　（1月19日 新京报）

　　新京报一评

　　笔者以为，18日新闻发布会非但没有使案情水落石出，反而让案情更扑朔迷离、疑窦丛生了。因为此番警方的调查通报，颇有张磊的辩护律师的口吻，而丧失了调查方应有的中立、公正立场。

　　在尸检前，县公安局梁姓副局长坚决否认死者中有人身中两枪，但现在尸检报告显示：郭永志身上“一颗子弹从右大腿内侧中段射入，另一颗子弹从头部左颞顶部射入”，即大腿中枪失去反抗能力的情况之下，张磊又在其太阳穴补了一枪，这明显涉嫌故意杀人。梁副局长当作何解释？应被认为是“护犊子”呢，还是发布严重不负责任的言论？

　　另据报道，面对记者“先被打伤大腿还是先被打中头部击毙”的问题，发言官员既不承认先打中腿部，也坚决否认先打中头部；但其同时表示，张磊确实对其开了两枪。

　　其次，据媒体报道的目击者证言，张磊朝郭永志开了一枪之后，又顶着他的脑袋再开一枪，如果是顶着头部的近距离射杀，死者皮肤应该受到灼伤，尸检报告也应该有判断射击距离这项“常规项目”，为什么没有公布呢？

　　此次发布会上官方不愿意回答的问题，还有很多：如是否定性为暴力袭警？最新的调查是立案调查，还是内部调查？……发言人均表示在调查当中，“需要再研究决定”。

　　再次，谁有权公布案情真相？按此前通告，相关领导已成立领导小组，当事警察被停职调查，检察机关也正介入，还有公安部督察。但早在调查启动前，警方就先声夺人提出“袭警”“抢枪”，而备受舆论质疑。开枪的警察是关岭县的警察，其开枪时正是代表县公安机关履行公务，按《刑事诉讼法》以及一般法理，安顺警方就是当事人，应该回避。如此“自查自纠”，让公众很不放心。

　　现代快报再评

　　安顺这个事，媒体报道和评论已很多，估计还没完，我在这里只想讲两点：一是有贵州瓮安事件、湖北石首事件、杭州70码事件、陕西周老虎事件等众多事件在前，一些地方的警方为什么没有学到一点东西，还是习惯于那样对待群众和媒体？安顺的具体案情且不论，新闻发布会上只给本地媒体提问机会，然后照稿念，而对外地媒体的提问张口结舌，不知所云，“落荒而逃”，这就显得很不自信了！二是这种事涉及到警方，为什么由警方自己调查？让当事人自己调查自己，无异于与虎谋皮，能有什么结果？比较能让人信服的恐怕只有第三方介入调查。

　　为何不见被低碳代表委员质疑 中国青年报 1月21日 作者 几又

　　北京海淀区今年“两会”很特别：海淀区给400多名人大代表和350多名政协委员人手发放一台联想笔记本电脑，理由是，要开一次“低碳会议”。经证实，采购这批笔记本电脑共花费500多万元。有关部门解释说：发放电脑其实不只出于环保的考虑，更重要的是探索网上履职。

　　（1月20日 成都商报）

　　中国青年报一评

　　从普通公众角度来看，笔者仍感疑云重重：其一，仅就低碳环保会议来看，开一次会也用不了多少纸，难道一台笔记本电脑从无到有过程中的碳排放量，还不及会议上的这几张纸吗？其二，电脑发给代表和委员后仅有使用权，美其名曰“产权”归公，依此理，只能在办理参政议政“公务”时才能使用，既如此，有何举措以避免这批电脑“私用”？其三，既然电脑发放了，参照汽车等工具使用惯例，是否意味着还当成立或委托一个专门的服务机构，以“全天候”地保障代表和委员的电脑的功能品质呢？

　　这样揣测想必算不得偏见，就社会现实来看，至少在北京这样的大城市，电脑早已“飞入寻常百姓家”。当然也不排除极个别代表和委员是无电脑一族，但就眼下的普遍工作环境而言，他们要实现网上履职、网络参政应该不是太难。虽然有关部门称此次发放笔记本电脑符合相关程序，但就500多万元的不菲开支来看，即便再编出更多看似堂皇的理由，也很难让人将此举同会议的简朴时风挂起钩来。

　　要说，上述疑问既非稀奇古怪，也非故意刁难，充其量只是站在常人角度的常情常理。既如此，寻常百姓能够想到的这些问题，且不说发放电脑的部门本应有所预料，作为参政议政的重要力量、民意代表的人大代表和政协委员们，理当设身处地地思考这些问题。郁闷的是，无论从照片还是新闻报道的叙事中来看，代表和委员们对于这些价值不菲的电脑除了笑纳，似乎也没有什么特别的疑问和不快。

　　“被低碳”的代表和委员为何不见质疑？要知道，站在民众角度考虑问题，积极建言、直言、谏言，当是代表和委员的职责所在。

　　现代快报再评

　　我们不好说，这是在“收买”民意代表，因为预算开支本应是民意代表决定的。也不好说是在给代表委员们搞福利，因为搞福利的花样太多了，送电脑也不实惠，如今许多家庭和单位都有了嘛。只能这样想比较容易想通：代表委员们有电脑，与群众联系，反映意见确实方便很多；只当他们住了一回高级酒店，开会少花了一点钱。

　　说什么低碳不低碳，纯属赶时髦。