近几年，地方两会都有一些雷人之语出现，今年亦然。不过，细细辨来，今年的地方两会，雷语有所减少，直言有所增加，而一些发自个性地方官员的真话，产生的反响并不比“炮手”语录小，这是因为，在尖锐的外表下，这些真话都涉及实实在在的民生话题，两会乐闻，百姓爱听，在“雷语萧萧下 民生话语来”的情境中，省级、全国两会也带给人更多的期待。

　　该雷的还是很雷

　　1月22日，《新华每日电讯》有文章说——我们欣喜地发现，地方“两会”上“雷人雷语”正在减少，“民生话语”正在增加。这确实是一大变化。

　　这几年的两会，都有媒体搜集最雷提案、建议或语录。要论2010年地方两会最雷的提案，重庆政协委员王小波的《由“星光宝贝计划”想到的》算一个。

　　此王小波，非彼王小波，但是恐怕都要以语言取胜。这个标题很温和的提案以“生娃前先测道德观 不达标缓发准生证”出奇。这是1月19日见于华龙网的一条新闻，产生了巨大的影响力。应该说，王小波的出发点很好，但好的出发点并没有带来令人信服的观点。在一片批评声中，北大张鸣以《在建言和搞笑之间的某些提议》为题，在1月23日《华商报》撰文说：重庆这位先生的建言，严格地说就不是建言，而纯粹属于搞笑了。张鸣也建议“某些委员”学学怎样建言，抽出点时间，了解一下社会，了解一下民情。

　　这应该是点到了问题的实质，这几年但凡引起哂笑的语录，多和说话人不了解常识，不了解社会有关。

　　“只有俯下身子，才能发现城市中的各种问题”，今年武汉两会期间，武汉市长阮成发的这一表态，其实对代表和委员，或者专家学者都有启示意义：“俯下身子”是为了将民生视角进一步拓宽。

　　地方官直言，雷中见民意

　　令人欣慰的是，今年地方两会，地方官的直言屡出，也引起了巨大反响。显然，公众反对的是近于搞笑的雷语，并不反对讲真话、有胆魄的雷语。

　　季建业近日在南京市政协联组讨论上直言：南京市民的收入里工资收入占65%，全市居民的人均收入为什么那么高，是因为部队、科研院所等精英阶层的收入普遍高，所以将收入平均数拉高了。说句实在话，工薪阶层的收入还达不到平均数。

　　这一席话引来无数好评，时评作者郭文婧在快报撰文说：承认收入被拉高的市长值得鼓掌。

　　此前季建业曾坦言，“以我的工资来算，大概也要十多年才能买到一个小房，还买不起大房。”这话也同样引起了较大的反响。

　　1月17日，昆明市人代会分组讨论时，云南省委常委、昆明市委书记仇和谈到市民最为关心的房价问题时说，“昆明的土地价格与周边城市都低，但是房价不低，为什么？原因是钱到了老板的包里。”他更表示，“这是巨大的贪污腐败！为什么？因为部分官员当了老板的保护神。目前我们已经掌握了一些线索，下一步会对这些官员进行查处。”

　　21日，重庆代市长黄奇帆则表示，黑恶势力渗透到生活当中贻害百姓。而武汉市长阮成发称经适房六连号事件令自己最不高兴，也值得关注。

　　地方官的直言，所以有惊人之效果，无非是，一、深孚民意，关涉实实在在的民生话题；二、对受到批评甚至警告的人群来说具有强烈的震撼。

　　当纯粹的雷语有了地方官的直言加入，受益的就不仅仅是“雷语文化”本身了。

　　地方两会看广州

　　这几年，广州两会是最出新闻和雷语的，所以有了“地方两会看广州”的评价。

　　广州两会最受期待，然而广州两会日期较为靠后。中国日报网消息，广州市第13届人大常委会第25次会议表决通过，广州市第13届人民代表大会第5次会议将于3月23日上午召开，会期5天半。

　　公众记忆犹新的是，去年2月22日，十一届广州市政协三次会议开幕，大会首次安排委员在五星级的白云国际会议中心酒店食宿。对此“优待”，委员高德良却不领情。拒领房卡之余，他还批评大会没带头压缩开支。网上舆论几乎是一边倒地支持高德良的观点。今年泰州“两会”规定“家住市区代表委员不安排住宿”，则证明了高德良观点的“推广价值”。

　　早在2007年广州两会期间，会上番禺区代表团向广州市建委提出询问，责问市建委去年为何发文件重复收费？广州市建委相关负责人侃侃而谈近一个小时，被指答非所问，几次被代表打断。2009年11月12日《南方日报》则报道说，10名人大代表到广州市环保局调研，环保局长丁红都因急于表达自己的想法而打断市人大代表、广州大学法学院院长邓成明的发言，邓成明随后离开会场。

　　有了这样较真，敢于碰硬的代表，广州的两会想不“好看”都难。评论人杨涛曾在《学习广州“两会”好榜样》一文中说，广州“两会”有这么几个特点：一是“敢言”，代表、委员纷纷利用“两会”提供的平台，大胆发言，参政、议政。二是观点多元化，意见纷呈。三是监督力度很大并且监督比较到位。广州两会虽然“迟”，但是值得期待。

　　“炮手”多多益善

　　两会年年有炮手，2008年3月17日《南方都市报》列出当年两会五大炮手：玖龙造纸有限公司董事长张茵，因抛出“高收入阶层税负太高”和“无固定期限劳动合同是铁饭碗”等观点；复旦大学教授葛剑雄，因接连出手，剑指“周老虎”，反弹“90分铁道部”，逼问卖票制度不合理；北京兆泰房地产公司董事长穆麒茹，因提出“‘钉子户’为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益”；十一届全国政协副主席李金华，因提出“本来发改委就是机构改革的龙头，需要改革的就是它，它去牵头搞机构改革，这个怎么可能呢”；中国工程院院士钟南山，因就总理工作报告里提到的“人均期望寿命73岁”提出商榷。 2009年，《南方都市报》再次评出四大炮手，钟南山仍在其中，其他为江苏省社科院院长宋林飞、导演冯小刚、广东中人集团建设有限公司监事会主席李永忠。李永忠给国家财政预算报告挑错，冯小刚炮轰“明星代言食品要负连带责任”，而宋林飞则是就财政部副部长廖晓军在个税起征点调整问题上的表态，以一句“你都定了，要我们来干吗”受到公众热捧。

　　与全国两会炮手频出、调门大相比，地方两会的炮手似乎要沉寂些。

　　但是，在地方两会，敢于直言和质疑的代表和委员并不少见，从中诞生几位引起全国关注的炮手是有希望的。值得强调的是，能不能被媒体评为炮手并不是最重要的，最重要的是为民请命知无不言、直言批评不留情面，用钟南山的话说就是“不唯上、只唯实”，这样的代表和委员才是最受民众尊敬的。这样的代表和委员多多益善。 快报观察员 伍里川

　　因为部队、科研院所等精英阶层的收入普遍高，所以将收入平均数拉高了。说句实在话，工薪阶层的收入还达不到平均数。