1月20日，8位学者获邀参加国务院再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。专家透露，新条例草案中，“拆迁”的概念即将成为历史，并由“搬迁”取代。

　　（1月21日《新京报》）

　　网友把这个名称之变很当一回事，还有人建议应把“搬迁”改为“征迁”，但不管改为什么“X迁”，我觉得都是一场文字游戏，并不会有什么实质性的改变，假如改一个字就能改观，那就真的好办事。问题是没有那么简单，真正要有实质性的改变，恐非改变一个字，而是要改变条例中的内容，让被拆迁者和拆迁者能平等对坐着谈判，拆迁者能接受被拆迁者的合理条件和要求，而不是你不同意，我就采取强硬手段，迫使你拆迁，甚至你不同意，我就强行推倒你的房屋。其实拆迁也好，搬迁也好，没有本质上的区别，如果条例的“标尺”没有改变，就可能还是由“暴力拆迁”过度到“暴力搬迁”了。

　　翻开历史，比较典型的文字游戏要数曾国藩的“屡战屡败”改为“屡败屡战”，字没改，只是字排序调整了一下，据说这样一改皇帝的看法却不一样，其实再怎么改，也改变不了失败的事实。鲁迅先生写孔乙己把“偷书”说是“窃书”，这也是一经典，不过“偷书”和 “窃书”，虽然后者看起来“文明”多了，但骨子里还是那么回事，都是一个“贼”，这也是无法改变的事实。所以说，从“拆”到“搬”，听起来暴力少了，还带点柔和的温情，其实萝卜还是萝卜，不会变成白菜。

　　“拆迁”是中性词，但经过这么多年的风浪洗礼，这个词却变得刺眼了，这就是专家们建议要改的理由。但如果再过几年，“搬迁”这个词也变得刺眼了，请问专家改什么词好呢？世界上每天都有拆旧建新之事，不知外国人对墙上的“拆”字有没有这种敏感？再说，房子破旧了总是要拆的，“拆迁”取代叫“搬迁”，“拆房”是不是也要被取代为“搬房”？“拆”与“搬”能一样吗？“拆迁”的概念即将成为历史，但我要问的是，“暴力拆迁”能成为历史吗？（洪巧俊）